ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-010-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 марта 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Ворожцова С.А. и Похил А.И.
при секретаре - Савиновой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Чигиринских Н.В.
на приговор Свердловского областного суда от 20 января 2010 года, которым Чигиринских Николай Васильевич, родившийся 17 июля 1983 года в гор. Первоуральске Свердловской области, несудимый:
осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (по эпизоду в отношении Бабуриной П.) - по каждой по 10 лет лишения свободы;
по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (по эпизоду в отношении Добратулиной А.) - по каждой по 10 лет лишения свободы;
по п.п. «а, в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к пожизненному лишению свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на 1 год лишения свободы.
2 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Чигиринских Николая Васильевича в пользу Рябковой Ларисы Валерьевны в возмещение расходов на погребение - 49 000 (сорок девять тысяч) рублей и в возмещение компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В остальной части иска постановлено отказать.
Постановлено взыскать с Чигиринских Н. В. в пользу Добратулина Игоря Викторовича в возмещение расходов на погребение - 40 000 (сорок тысяч) рублей и в возмещение компенсации морального вреда - 700 000 (семьсот тысяч) рублей. В остальной части иска постановлено отказать.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Чигиринских признан виновным и осужден за то, что: убил Рагозину Аню, 9 октября 1997 года рождения, используя ее беспомощное состояние в силу малолетнего возраста; изнасиловал и совершил насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста Бабуриной Полины, 9 июня 1999 года рождения, а затем, в связи с этими действиями, с использованием беспомощного состояния в силу малолетнего возраста, убил ее; изнасиловал и совершил насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста Добратулиной Алены, 10 сентября 1999 года рождения, а затем, в связи с этими действиями, с использованием беспомощного состояния в силу малолетнего возраста, убил ее и похитил сотовый телефон.
Преступления им совершены в 2005 - 2009 годах Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
в городе подробно Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснение осужденного Чигиринских Н.В. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лущиковой В С . , полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
3 в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чигиринских Н.В. просит приговор изменить и направить дело на новое судебное разбирательство.
В обосновании такой просьбы осужденный в жалобах указывает, что судом при рассмотрении его уголовного дела не было всестороннего и объективного исследования всех представленных суду доказательств, изложенные в приговоре обстоятельства дела и вытекающие из них выводы не соответствуют действительности.
Кроме того по мнению Чигиринских Н.В. во время судебного заседания не была дана оценка доказательствам и его доводам, а доказательства свидетельствующие о его невиновности не приняты судом во внимание по неизвестным причинам.
К выводам экспертов (номера которых перечисляются в жалобах) у него возникло недоверие и масса вопросов. Экспертиза № 145 изобилует неподтвержденными данными и фактами, противоречащими друг другу.
Экспертиза, по заключению которой у него не обнаружено никаких телесных повреждений, проводилась формально и ее выводы лживы.
Место погребения потерпевшей он показал по информации, полученной от работников правоохранительных органов.
Суд проигнорировал показания свидетелей, и заключения экспертов по эпизоду осени 2008 года. Каких - либо следов совершения преступлений на его вещах обнаружено не было.
Следов крови на ножах также не было обнаружено.
Кроме того, но мнению осужденного суд не принял во внимание, что он, на стадии предварительного расследования признавая свою вину в совершении им преступлений, оговорил себя, в связи с оказанным на него давлением со стороны оперативных сотрудников и лиц, содержащихся совместно с ним в ИВС г. Первоуральска. Никаких других доказательств его виновности, кроме его признательных показаний по делу не имеется.
Чигиринских Н.В. в жалобах также указывает, что не согласен с выводами проведенной в отношении него комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, и что такие выводы, по его мнению, являются противоречивыми.
4 В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Паникаров Г.В. указывает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Чигиринских в совершении преступлений правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Так, по эпизодам убийства малолетней Рагозиной, изнасилований, совершении насильственных действий сексуального характера и убийств, малолетних Бабуриной и Добратулиной доводы о непричастности Чигиринских Н.В. к совершению данных преступлений заявлялись им в судебном заседании, проверялись судом и своего подтверждения не нашли.
Из материалов дела видно, что в ходе предварительного следствия Чигиринских Н.В. давал подробные, детальные признательные показания, указывая, что именно им совершены данные преступления.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по эпизоду убийства Рагозиной 7 июня 2009 года, Чигиринских показал, что в конце июня начале июля 2005 года, между 18 и 20 часами, на улице Володарского между двумя домами, стоящими вдоль дороги главной планировки, он встретил девочку Аню, лет 8-9. Одета она была в бледно-зеленую кофту, трико и светлые кроссовки. В ушах были сережки, на шее цепочка из позолоченного серебра. Он разговорился с девочкой, и они пошли с ней гулять в детский садик, затем постепенно ушли вместе за кинотеатр, перешли железнодорожные пути и зашли в лес. Там он, не зная почему, набросился на девочку, схватил ее руками за шею, прижал к дереву и стал душить, девочка дергала руками и ногами. Удерживал до тех пор, пока она не умерла. После чего он раздел девочку, сжег ее одежду, нашел кусок металла и им выкопал яму глубиной сантиметров 30, положил туда труп и присыпал землей.
Несколько раз приходил на место захоронения, видел, что на месте захоронения видны кости девочки, часть которых он собрал и положил недалеко от могилы. В половую связь он с девочкой не вступал (том 22 л.д.
91-100).
Свои показания Чигиринских в тот же день подтвердил на месте про исшествия с применением видеозаписи.
В приговоре правильно отмечено, что из просмотренной данной видеозаписи следует, что Чигиринских, идет впереди участников следственного действия, свободно рассказывает и показывает место его встречи с девочкой, путь их следования. Придя, как он полагал на место преступления, и, определившись, что это, не там, заявил, что заходил он с другой стороны и, наверное, уже прошли то место. Возвращаясь, 5 всматривается, осматривает местность, потом определился по пню спиленного дерева и указал на место захоронения им трупа девочки (том 22 л.д. 101-113). И, как это видно из протокола, в 3 метрах от места захоронения, указанного подозреваемым Чигиринских, обнаружены 6 ребер небольшого размера и несколько позвонков, сложенных рядом с елкой. Слева от ямы был обнаружен клок светло-русых волос, скрепленных резинкой с пластмассовой фигуркой. При раскопке захоронения обнаружены ребра, позвонки, трубчатые кости (том 2 л.д. 12-23).
В последующем, в том числе и с использованием служебной собаки, в той местности были еще обнаружены, как кости, так и детский кроссовок, банки и бутылки из - под пива «Уральский мастер», «Охота» (том 2 л.д. 2435,36-43,44-46,51-58).
По заключениям судебно-медицинских экспертов, костные останки, обнаруженные в ходе осмотров места происшествия в лесном массиве в рай оне поселка Первомайский принадлежат человеку, повреждений на них нет.
Кости могли принадлежать одному ребенку, вероятно женского пола, возрас та 7,5-9 лет, рост 132-133 см. Предположительно давность наступления смерти не менее трех лет.
Согласно заключению эксперта об установлении кровного родства, в результате молекулярно-генетической экспертизы трубчатой кости человека, костные останки которого обнаружены в лесном массиве в районе поселка Первомайский, с учетом установленных генотипов родителей - Рагозина Е.М.
и Скоробогатовой Е.Н., принадлежат Рагозиной А.Е. с вероятностью не менее 99,995 % (том 2 л.д. 158-165 и 195-204).
При допросе в качестве подозреваемого Чигиринских 9 июня 2009 года, он указал, что ближе к лету 2006 года он приходил на могилу убитой им девочки, поскольку та снилась ему. Тогда он раскопал могилу, отделил череп от головы, стряхнул волосы, закопал могилу. Взяв с собой череп, он по выходу из леса, ударял им по деревьям и разрушил (том 22 л.д. 114-121).
По заключению судебно-медицинского эксперта, объект, изъятый при осмотре места происшествия, является комком волос человека с головы, сме шанных с землей (том 2 л.д. 179-181).
29 сентября 2009 года, Чигиринских Н.В. обратился к следователю с собственно ручным заявлением, в котором указал, что в июне или июле 2005 года он ходил по городу, пил пиво, в районе улицы Володарского он увидел девочку, разговорился с ней. Они вдвоем прошли в детский садик, а оттуда он пошел в сторону леса. Потом понял, что девочка идет за ним. Когда они зашли в лес, то он набросился на девочку и задушил ее, затем изнасиловал.
Найдя железку, он выкопал яму, положил туда труп девочки и засыпал зем лей. После чего собрал ее вещи, развел костер и сжег их (том 22 л.д. 157).
Как видно из протокола опознания, Чигиринских опознал на фото графии Рагозину А., заявив, что эта фотография напоминает ему девочку, убитую им 28 мая 2009 года (том 22 л.д. 132-136).
6 Утверждение Чигиринских в судебном заседании, о самооговоре в убийстве Рагозиной А. в ходе следствия, под физическим и психологическим давлением, суд обоснованно нашел несостоятельным и указал в приговоре, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о применении такого давления на Чигиринских. Протоколы следственных действий подписаны как Чигиринских, так и другими участниками, в том числе, адвокатами, понятыми без каких либо замечаний.
По эпизоду преступных действий в отношении Бабуриной в явке с повинной от 1 июня 2009 года, Чигиринских признал, что осенью 2008 года он шел за девочкой лет 10-11, затем напал на нее, затащил в кусты, показал ей нож, чтобы она не сопротивлялась. Потом расстегнул на ней куртку, посмотрел на голое тело, ударил ножом в шею, живот, разрезав его. После чего снял с нее куртку, джинсы, плавки и ввел свой половой член во влагалище или анальное отверстие. Душил ли девочку, не помнит. Одежду сжег. Ушел с места преступления через арку под железнодорожными путями, нож выбросил в сторону пруда, (том 22 л.д. 31).
При допросе Чигиринских в качестве подозреваемого 1 июня 2009 го да, он пояснял, что, будучи в сентябре месяце 2008 года на больничном, он гулял по городу, употреблял спиртное - пиво крепкое «Охота» или «Ураль ский мастер». Между 16 и 18 часами, недалеко от дома 38 или 40 по ул.
Трубников, он увидел девочку лет 10-11, которая шла вниз по ул. Трубников в сторону поселка Первомайский. Одета она была в темные куртку и джинсы, вязаную шапочку, кроссовки синего или зеленого цвета. У девочки был школьный рюкзак. Зачем он пошел за девочкой, сказать не может. Они пересекли железную дорогу, пройдя метров 30 по грунтовой дороге, он подошел к девочке, схватил ее и затащил в высокую траву по правую сторону дороги, та размахивала руками. Когда они были в кустах, он, чтобы успокоить девочку, достал находившийся при нем нож и показал его девочке, говорил ли он что - либо при этом, не помнит. С намерением посмотреть обнаженное тело девочки, он расстегнул на ней куртку, другую одежду девочка по его просьбе подняла до уровня грудей, в это время он нанес ей один удар в область шеи, живот, затем разрезал живот. После этого он снял с девочки брюки, трусики, лег на нее и вступил в половую связь, введя ей свой половой член во влагалище. При этом презервативом не пользовался и половой акт семяизвержением не закончил. Потом он куртку и джинсы, отойдя в сторону, поджог. Когда вещи разгорелись, он ушел с места преступ ления. На его одежде следов крови не было, к тому же он уже ее стирал не сколько раз (том 22 л.д. 33-43).
Эти показания Чигиринских подтвердил при выходе на место происше ствия с применением видеозаписи. Как правильно отмечено в приговоре, на воспроизведенной видеозаписи видно, что Чигиринских показывает и рассказывает, где встретил девочку, описывает одежду, путь их следования.
По прибытию на место преступления, показывает место совершения 7 преступления, свои действия в отношении потерпевшей, со ссылками на возможную неточность из-за другого времени года, некоторых изменений в окружающей обстановке. Чигиринских всегда находится впереди следственной группы, каких-либо словесных подсказок или подсказок действиями, на записи не усматривается (том 22 л.д. 45-61) Заявление же Чигиринских о том, что он зрительно запомнил место преступления, поскольку оно показывалось в видеорепортажах по телевидению, суд обоснованно признал неубедительным. Факт того, что место преступления изменилось, вырубили кусты, убрали свалку, подтвердила потерпевшая Рябкова.
При дополнительных допросах в качестве подозреваемого, Чигирин ских сообщил, что нож этот он приобрел примерно за неделю до совершен ного им убийства, длина лезвия около 8 см, ширина - 1,5-2 см, ручка из бело го дерева. Недели через две после убийства, он положил его в бардачок авто машины ВАЗ-2112. Сначала сказал, что выбросил нож в пруд, так как не хо тел, чтобы его изъяли. При убийстве, как он теперь знает, Бабуриной, по средством удушения, вытащил из ее кроссовки шнурок, накинул его на шею девочки, сдавил им шею, а затем завязал шнурок. После этого он ударил но жом в шею, при этом, кажется, перерезал шнурок. Попытался вступить с де вочкой в половую связь после нанесения ей удара ножом, в какой момент разрезал ей живот, не помнит (том 22 л.д. 62-70).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Чигиринских признал себя ви новным в убийстве девочки. Под угрозой ножом девочка легла на спину, он вытащил шнурок из кроссовка, набросил его на шею и задушил девочку, за вязал шнурок на шее. Убедившись, что девочка мертва, он снял с трупа курт ку, брюки, колготки, срезал ножом трусики. После этого совершил половой акт, не помнит, вводил ли он свой половой член в задний проход. Затем он сжег снятую одежду. Потом ножом нанес удары в шею, разрезал шнурок, вскрыл живот (том 22 л.д. 164-166).
Не доверять показаниям Чигиринских в части признания им причаст ности в совершении преступлений в отношении малолетней Бабуриной П. у суда оснований не имелось. Доводы подсудимого Чигиринских о даче им по казаний под физическим и психологическим давлением суд так же правильно признал необоснованными.
Как это следует из протокола предъявления для опознания, Чигирин ских опознал школьный ранец, с которым в день преступления Бабурина Полина шла домой (том 22 л.д. 122-126).
При проведении данного опознания, от участников следственного дей ствия каких-либо замечаний не поступило, потому заявление в суде Чиги ринских об опознании ранца лишь из логики, что только в этот ранец войдут 8 учебники ученицы 3-го класса, как правильно отмечено в приговоре, является надуманным.
Как это видно из протокола осмотра места происшествия был обнаружен труп малолетней Бабуриной П. с признаками насильственной смерти. У головы трупа лежит школьный портфель салатного цвета, кроссовки, в правом отсутствует шнурок. Рядом с шеей лежит шнурок от кроссовка, испачканный веществом, бурого цвета. Метрах в 15 от трупа обнаружена обгоревшая одежда. На трупе обнаружена странгуляционная борозда, колото-резаные раны шеи, резаная рана живота, повреждения влагалища и заднепроходного отверстия. Изъятые с места происшествия школьная сумка, детские кроссовки, шнурок от кроссовка, кофта, футболка, сгоревшие остатки одежды и другие предметы осмотрены (том 3 л.д. 39-54 , 55- 64, 65-66, 67-71 и 72-75, 76-81, 82-84).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта и акту исследо вания, причиной смерти Бабуриной П. явилась механическая асфиксия от сдавления шеи петлей. На трупе обнаружены повреждения в виде одиночной косо-восходящей незамкнутой неравномерно выраженной странгуляционной борозды на передне-боковой поверхности шеи слева, имеет признаки прижизненности. Ссадины больших половых губ, кровоизлияния под слизистую оболочку преддверия влагалища, девственную плеву, области наружного мочеиспускательного канала; кровоизлияния под слизистую оболочку прямой кишки, множественные разрывы слизистой оболочки прямой кишки. Данные повреждения прижизненные и образовались в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Также обнаружены ссадины передней поверхности груди слева, кровоподтеки передней поверхности правой голени, передней поверхности правого и левого коленных суставов, задней поверхности правого бедра, повреждения прижизненные и образовались в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Помимо этого обнаружены посмертные колото-резаные раны шеи справа с повреждением правой наружной яремной вены и резаная рана передней стенки живота с повреждением стенки желудка. Смерть Бабуриной П. предположительно наступила давностью более 24 часов (том 3 л.д. 92-100 и 101-107).
Не смотря на то, что по заключениям экспертов (том 3 л.д. 120-124, 137-146, 207-211) следов спермы, на мазках с трупа Бабуриной П. и ее одеж де, не обнаружено, суд пришел к правильному выводу о том, что это не свидетельствует о не совершении подсудимым Чигиринских изнасилования потерпевшей и совершения с ней действий сексуального характера, поскольку по заявлению самого же Чигиринских на предварительном следствии, семяизвержения у него не наступало, а действия эти были совершены им до убийства потерпевшей.
Как это следует из заключений биологических экспертиз, на шнурке кроссовка обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшей 9 Бабуриной П.В., как от нее же и произошла кровь на футболке, колготках, кофте (том 3 л.д. 159-161, 174-182 и 207-211).
По заключению криминалистической экспертизы, 4-мя ножами, пред ставленными на исследование, в том числе и ножа изъятого во время обыска из автомобиля ВАЗ-2112, принадлежащего Чигиринских, возможность образования ножевых ранений Бабуриной П.В. клинком любого из ножей, не исключается (том 7 л.д. 166-168).
Свидетели Чигиринских Л.Н. и Чигиринских Н.В. показали, что нож, изъятый из автомобиля ВАЗ 2112, был положен в вещевой ящик их сыном Чигиринских Н.В. перед родительским днем весной 2009 года. Чигиринских Н.В. также пояснил, что до этого он видел этот нож у сына дома. Знал о том, что пропадают девочки, пытался с ним поговорить, но он на контакт не шел.
Попытка разговора была обусловлена тем, что лет в 10-12 его сын Николай приставлял в лифте нож к горлу девочки, лет 10 или младше. После этого случая сына поставили на учет.
По эпизоду в отношении Добратулиной, в явке с повинной Чигиринских указывал, что 28 мая 2009 года, увидев проходившую девочку, окликнул ее, пытался забрать у нее сотовый телефон, ударил ее. Когда девочка упала, он взял ее на руки и занес в подвал заброшенного детского садика. Там он положил ее на пружинный матрас от дивана, раздел догола, надел на свой половой член презерватив и пытался совершить половой акт с девочкой, была ли она жива, сказать не может, поскольку не помнит. Затем он стащил девочку с матраса и присыпал землей. Потом увидел мужской силуэт и убежал оттуда, на улице упал, после чего его задержали (том 22 л.д.
8).
При допросе в качестве подозреваемого, Чигиринских показал, что когда увидел проходившую мимо него девочку 10-11 лет, заметил, что в руке у нее сотовый телефон, которым она играла, решил забрать у нее телефон.
Когда девочка поравнялась с ним, он ударил ее рукой по голове или шее, отчего она потеряла сознание и стала падать назад, он подхватил ее на руки и понес в подвал. Там он положил ее на диван и стал осматривать карманы, нашел сотовый телефон, когда она его успела туда положить, не знает. После этого он снял с девочки всю одежду, которую бросил тут же, и решил изнасиловать девочку, находившуюся без сознания. Он спустил свои джинсы, достал из кармана два презерватива, оторвал один, достал презерватив, а второй презерватив и упаковку положил обратно в карман.
Надев презерватив на половой член, попытался ввести его во влагалище девочки, но не смог из-за отсутствия эрекции. Когда же он ложился на девочку, то уперся рукой в шею девочки, при этом надавив ей рукой на шею.
Однако девочка не пошевелилась, он понял, что она мертва. Сняв пре зерватив с полового члена, тут же выбросил его. После чего оттащил труп девочки к стене и присыпал его землей. Стал выходить из подвала, в это вре мя зазвонил телефон девочки, он отключил его, и увидел мужчину, спус- 10 кающегося в подвал и шедшего в его сторону. Он попытался обойти мужчи ну, но тот заметил его и крикнул ему что-то вслед. Выйдя из подвала он, пройдя через дырку в заборе, побежал, но его поймали (том 22 л.д. 10-15).
В ходе проверки показаний на месте, Чигиринских рассказал и показал путь своего следования к заброшенному зданию, место, где он увидел девоч ку, ударил ее по голове или шее, от которого она потеряла сознание, как за нес ее в подвал, положил на матрас, раздел и пытался совершить половой акт с использованием презерватива, при этом уперся ей рукой в шею, понял, что она мертва, перетащил ее тело к дальней стене и присыпал землей. Видел спускавшегося в подвал мужчину, который ему что-то кричал, указал в какую сторону он побежал, выйдя из подвала (том 22 л.д. 19-30).
Признавал себя виновным Чигиринских в изнасиловании потерпевшей Добратулиной в подвале, ее убийстве и краже сотового телефона и при до просах его в качестве обвиняемого (том 22 л.д. 79-83, 166-167).
Не доверять показаниям Чигиринских, данных им на предварительном следствии, в частичном признании своей вины в отношении малолетней Добратулиной у суда также не имелось.
Все показания Чигиринских судом оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно признаны судом достоверными.
Протоколы допросов Чигиринских Н.В., проверки его показаний на месте составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, а поэтому обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.
Оценивая показания Чигиринских Н.В. па стадии предварительного расследования и признавая такие показания достоверными, суд обоснованно исходил из того, что его показания содержат детали и подробности обстоятельств совершения преступлений, которые могли быть известны лицу, совершившему эти преступления.
Поэтому показания Чигиринских Н.В. суд, сопоставляя с другими собранными по делу доказательствами, обосновано положил в основу приговора.
Согласно протоколу осмотра трупа Добратулиной А., труп со следами насильственной смерти, наличием на теле телесных повреждений, в том числе в области влагалища, заднего прохода (том 8 л.д. 6-15).
А по заключению судебно-медицинского эксперта, причиной смерти Добратулиной А.И. явилась механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи рукой, обусловившая остановку дыхания и сердечной деятельности, прекращение функций центральной нервной системы. На трупе Добратулиной А.И. были также 11 обнаружены множественные ссадины полулунной формы подбородка и правой боковой поверхности шеи, кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, кровоизлияния в мышцы шеи, кровоизлияния в мягкие ткани гортани и щитовидного хряща, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно и от сдавления органов шеи потерпевшей кистью руки постороннего человека.
Указанные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Разрыв девственной плевы и задней стенки влагалища, кровоизлияния в слизистую оболочку входа во влагалище, разрыв промежности, разрывы слизистой оболочки и сфинктера прямой кишки (заднепроходного отверстия), которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно при введении напряженного полового члена, и причинившие легкий вред здоровью. Помимо этого были обнаружены ссадина и кровоподтек лба справа, кровоизлияние в кожный лоскут головы в лобной области справа, которые могли образоваться от удара тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью или от соударения либо при ударе о таковой (том 8 л.д. 186-191).
Из протокола личного досмотра задержанного в 21:20 28 мая 2009 года Чигиринских Н.В. видно, что при нем обнаружены и изъяты:
сотовый телефон марки «Нокиа 2630» в корпусе черного цвета; пропуск на завод; сотовый телефон марки «Самсунг»; презерватив и упаковка от презерватива «Соп1ех» и другие предметы (том 8 л.д. 16-17).
Из протокола выемки следует, что изъяты предметы, обнаруженные при личном досмотре задержанного Чигиринских, а также его одежда и обувь (том 8 л.д. 20-24).
Изъятые вещественные доказательства были осмотрены.
Обнаруженная в подвале упаковка от презерватива имеет марку «Сотех» (том 8 л.д. 32-41 и 235-240).
По заключению эксперта на бутылке от пива «Уральский мастер» крепкое, обнаружен след пальца руки, который оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Чигиринских Николая Васильевича (том 8 л.д. 49-56).
Из заключений экспертов следует, что на подошвах кроссовок, изъятых у Чигиринских, имеются наслоения вещества, образующие родовую принадлежность с представленными образцами грунта, изъятого с места происшествия.
Утверждение Чигиринских Н.В. об оказании на него па стадии предварительного расследования психологического и физического давления, в связи с чем он якобы оговорил себя было предметом исследования и проверки непосредственно в судебном заседании и не нашло своего 12 подтверждения. Мотивированные выводы суда в этой части в приговоре также приведены.
Судебная коллегия считает, что оснований не доверять выводам стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым Чигиринских Н.В. страдал ранее и страдает в настоящее время резидуальной цереброорганической недостаточностью с церебрастеническим синдромом, расстройствами личности с множественными расстройствами сексуального влечения (педофилия, садизм). Однако, как указали эксперты, Чигиринских Н.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Оснований сомневаться в объективности и компетентности экспертов, проводивших данную экспертизу у суда не имелось, так как заключение составлено в строгом соответствии с законом, мотивировано и аргументировано.
Все остальные доказательства, в том числе экспертные исследования, которые оспаривает в своих жалобах осужденный, проведены также в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и обоснованно судом признаны допустимыми и достоверными доказательствами.
Юридическая оценка, правильно.
содеянного Чигиринских, судом определена Каких - либо нарушений уголовно - процессуального влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
закона, Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, перечисленных в приговоре в том числе и того обстоятельства, что он представляет повышенную опасность для общества, а также обстоятельств, смягчающих его наказание - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.
Оснований для смягчения наказания Чигиринских судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
13 приговор Свердловского областного суда от 20 января 2010 года в отношении Чигиринских Николая Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судьи верно: Судья Верховного Суда РФ ( ^О^сфр/)*^.
С.А. Ворожцов