ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-338
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 м а р т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Алексеевой Евдокии Кимовны, Андреевой Нины Сергеевны, Аржаковой Ольги Николаевны, Афанасьевой Натальи Владимировны, Бурениной Ольги Николаевны, Варавиной Галины Николаевны, Винокуровой Агафьи Ильиничны, Гоголева Петра Васильевича, Дмитриевой Зинаиды Андреевны, Егоровой Любови Петровны, Емельяновой Нюргустаны Николаевны, Захаровой Раисы Николаевны, Ивановой Валентины Ивановны, Ивановой Нины Иннокентьевны, Ионовой Анны Павловны, Копыриной Марии Михайловны, Кузьминой Айталины Ахметовны, Ланий Галины Павловны, Неустроевой Марии Тимофеевны, Потаповой Светланы Иннокентьевны, Рожиной Изабеллы Васильевны, Садовниковой Ии Ивановны, Самсоновой Ларисы Мироновны, Савинковой Анны Егоровны, Семеновой Варвары Васильевны, Семеновой Екатерины Васильевны, Степанова Александра Даниловича, Тимофеевой Анны Михайловны, Ткач Вероники Александровны, Федорова Анатолия Александровича, Филимоновой Ирины Дмитриевны, Хакимовой Екатерины Дмитриевны, Христофоровой Ольги Герасимовны, Чичаховой Марии Семеновны, Шадриной Саргыланы Спиридоновны о признании частично недействующим Приложения 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт Петербурга и муниципальную собственность»,
установил:
заявители обратились в Верховный вышеназванным требованием.
Суд Российской Федерации с 2 Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Заявителями оспаривается нормативный правовой акт, утвержденный законодательным органом Российской Федерации (Верховным Советом Российской Федерации), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которых суды общей юрисдикции не наделены.
Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации указанного акта может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации по правилам конституционного судопроизводства.
На основании изложенного настоящее заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Алексеевой Евдокии Кимовне, Андреевой Нине Сергеевне, Аржаковой Ольге Николаевне, Афанасьевой Наталье Владимировне, Бурениной Ольге Николаевне, Варавиной Галине Николаевне, Винокуровой Агафье Ильиничне, Гоголеву Петру Васильевичу, Дмитриевой Зинаиде Андреевне, Егоровой Любови Петровне, Емельяновой Нюргустане Николаевне, Захаровой Раисе Николаевне, Ивановой Валентине Ивановне, Ивановой Нине Иннокентьевне, Ионовой Анне Павловне, Копыриной Марии Михайловне, Кузьминой Айталине Ахметовне, Лапий Галине Павловне, Неустроевой Марии Тимофеевне, Потаповой Светлане Иннокентьевне, Рожиной Изабелле Васильевне, Садовниковой Ие Ивановне, Самсоновой Ларисе Мироновне, Санниковой Анне Егоровне, Семеновой Варваре Васильевне, Семеновой Екатерине Васильевне, Степанову Александру Даниловичу, Тимофеевой Анне Михайловне, Ткач Веронике Александровне, Федорову Анатолию Александровичу, Филимоновой Ирине Дмитриевне, Хакимовой Екатерине Дмитриевне, Христофоровой Ольге Герасимовне, Чичаховой Марии Семеновне, Шадриной Саргылане Спиридоновке в принятии заявления о признании частично недействующим Приложения 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, 3 автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность» отказать.
Возвратить Егоровой Любови Петровне уплаченную ею госпошлину в размере 200 руб. согласно квитанции от 13 февраля 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (/И 1^/ В.Ю. Зайцев