ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-142
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 м а р т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Морозова Александра Ивановича о признании недействующим пункта 140 Административного регламента исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 сентября 2006 г. № 293,
установил:
Морозов А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи от 2 февраля 2010 г. заявление Морозова А.И.
было оставлено без движения, и заявителю предоставлен срок до 5 марта 2010 года для исправления недостатков.
Согласно части 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку Морозовым А.И. до настоящего времени не представлены документы, свидетельствующие об исправлении недостатков, указанных в определении судьи, поданное им заявление считается неподанным и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,
определил:
возвратить Морозову Александру Ивановичу заявление о признании недействующим пункта 140 Административного регламента исполнения 2 государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 сентября 2006 г. № 293, со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в т^ченйеЛО дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У ^^ Н.С. Романенков