Дело № 67-010-19 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании 24 марта 2010 года материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора на постановление Новосибир ского областного суда от 1 декабря 2009 года, которым прокурору отказано в вос становлении срока на кассационное обжалование,
установила:
постановлением Новосибирского областного суда от 14 октября 2009 года срок содержания под стражей подсудимых Гондаденко, Войтова и Акентьева продлен по 16 января 2010 года.
30 октября 2009 года прокурором было принесено кассационное представле ние на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на прине сение представления.
Постановлением от 1 декабря 2009 года прокурору было отказано в восста новлении срока на принесение кассационного представления, в связи с пропуском срока без уважительной причины.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене постановления от 1 декабря 2009 года по тем основаниям, что копия обжалуемого решения суда была вручена ей по истечении 5 суток с момента его провозглаше ния.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой НА., поддержавшей кассационное представление, проверив де ло, обсудив доводы прокурора, судебная коллегия находит постановление подле жащим отмене по следующим основаниям.
2 Согласно требованиям ч.2 ст.357 УПК РФ в случаях, когда копия обжалуемо го судебного решения вручена лицам, указанным в ч.4 и ч.5 ст. 354 УПК РФ по истечении 5-ти суток со дня его провозглашения, пропущенный срок восстанав ливается. К лицам, перечисленным в указанных нормах, наряду с осужденным, потерпевшим и их представителям, относятся государственный обвинитель или вышестоящий прокурор.
Между тем, как правильно указано в кассационном представлении, в мате риалах дела не содержится данных, подтверждающих вручение прокурору Балаганской И.В. обжалуемого ею постановления, а содержащаяся в постановлении ссылка суда на копию сопроводительного письма о том, что копия постановления от 14 октября 2009 года вручена прокурору, является несостоятельной, поскольку таких сведений не содержит.
Более того, в случае вручения прокурору Балаганской И.В. копии обжалуе мого постановления, у суда не было необходимости направления ей для сведения еще одного экземпляра постановления, что вытекает из содержания сопроводи тельного письма.
Поскольку утверждение прокурора Балаганской И.В. о том, что копия поста новления от 14 октября 2009 года ею получена спустя 5 суток после его провоз глашения судом, у последнего не имелось достаточных оснований для отказа в восстановлении срока на кассационное обжалование.
При таких данных постановление подлежит отмене, а пропущенный касса ционный срок- восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Новосибирского областного суда от 1 декабря 2009 года, ко торым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Балаганской И.В. о вос становлении пропущенного срока для принесения кассационного представления на постановление Новосибирского областного суда от 14 октября 2009 года в от ношении Гондаденко И.А., Войтова П.И. и Акентьева А.А., отменить.
Восстановить прокурору Балаганской И.В. срок для принесения кассацион ного представления на постановление Новосибирского областного суда от 14 ок тября 2009 года в отношении Гондаденко И.А., Войтова П.И. и Акентьева А.А..