ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Беляеву А.А.
Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ул. Кирова, 32-2, пос. Седаново, Усть-Илимский р-н, Иркутская область, 666656 М марта 2010 г. № 66-Д10-4 На№ от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления УстьИлимского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 мая 2009 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела и материала о возмещении реабилитированному имущественного вреда.
В надзорной жалобе Вы указываете, что в связи с многочисленными вызовами Вас органами предварительного следствия и судом Вы не имели возможности работать. В связи с этим Вы просите возместить имущественный вред в виде неполученного дохода за время уголовного преследования, а также просите о возмещении 5000 рублей, выплаченных Вами за оказание юридической помощи в период предварительного следствия.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Согласно приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 мая 2007 года Вы были оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 260 УК РФ, с признанием права на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием (т. 3 л.д. 166-200).
В соответствии с постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2009 года Ваши требования о возмещении имущественного вреда удовлетворены за исключением 5000 рублей по оплате услуг адвоката «СибЮрЦентр», по оплате расходов найма жилого помещения 1:11 IIII11111111IIIIII НИШ 2 в период с 15 по 18 сентября 2004 года в размере 550 рублей и неполученного дохода в связи с нарушением гражданских прав (т. 4 л.д. 263, 264).
Из материала следует, что постановлением прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Иркутской области от 10 апреля 2007 года признано право в том числе на возмещение 5000 рублей, выплаченных Вами за оказание юридической помощи (квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 17 августа 2004 года). Решением мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 31 января 2008 года при принятии решения о взыскании в Вашу пользу имущественного вреда за счёт казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации принято во внимание и вышеуказанное постановление прокурора и 5000 рублей вошли в общую сумму возмещения имущественного вреда (т.З л.д. 266, материал л.д. 122, 124, 125,127,128).
Решение суда об отказе Вам в удовлетворении требований о взыскании в Вашу пользу имущественного вреда по оплате услуг адвоката «СибЮрЦентр» на сумму 5000 рублей является обоснованным.
Выводы суда об отсутствии оснований для взыскания неполученного дохода также соответствуют требованиям закона.
Как видно из протокола судебного заседания, данный вопрос судом исследовался. Решение суда в этой части в постановлении мотивировано (материал л.д. 126-129, 146).
Согласно материалам уголовного дела в период уголовного преследования Вы не работали, что видно и из Ваших показаний (т. 1 л.д. 155, 203, 236, 236, 373, материал л.д. 28 об., 31).
Судья Верховного Суда Российской Федерации обоснованно отказал Вам в удовлетворении предыдущей жалобы по мотивам, изложенным им в постановлении.
Приложение: на 21 листе.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков 11111111111111II! II111111!