ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49-Д-10-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «26» марта 2010г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации З.Ф. Галиуллин, изучив надзорную жалобу адвоката Япрынцева С.Н. в интересах Гизатуллина Д.Х. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 17 сентября 2008г. и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2009г., с проверкой уголовного дела,
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 17 сентября 2008г.
Гизатуллин Дарвиш Хайруллович, родившийся 11 сентября 1930 года, несудимый, осужден по ч.1 ст. 260 УК РФ к исправительным работам, не связанным с использованием на физических работах, сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлено взыскать с него в доход государства 40 638 руб. 05 коп.
В апелляционном порядке приговором Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2009г. приговор мирового судьи отменен, Гизатуллин оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Гражданский иск о взыскании с Гизатуллина в доход государства 40638 руб. 05 коп. оставлен без рассмотрения.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2009г. приговор Гафурийского районного суда РБ от 29 января 2009г. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2009г. приговор Гафурийского районного суда РБ от 29 января 2009г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2009г. в отношении Гизатуллина отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 17 сентября 2008г. Гизатуллина признан виновным в незаконной рубке деревьев 29 мая 2008г., совершенной в значительном размере.
В надзорной жалобе адвокат Япрынцев С.Н. оспаривает обоснованность приговора мирового судьи от 17 сентября 2008г. и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2009г., указывает, что в действиях Гизатуллина отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.
1 ст. 260 УК РФ. Кроме того, оправдательный приговор в отношении Гизатуллина вступил в законную силу 24 марта 2009г. Суд надзорной инстанции, отменив состоявшиеся судебные решения и направив дело на новое апелляционное рассмотрение, нарушил положения Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов о недопустимости поворота к худшему для осужденного ( оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу приговора. Просит приговор мирового судьи от 17 сентября 2008г. и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2009г. отменить и производство по делу прекратить.
Изучив надзорную жалобу адвоката Япрынцева С.Н. и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как следует из постановления суда надзорной инстанции заочное рассмотрение дела в отношении Гизатуллина в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ является незаконным, поскольку невозможность явки в суд подсудимый мотивировал тяжелой болезнью.
Вследствие допущенного судом нарушения права участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе состязательности и равноправия сторон были существенно ограничены, государственный обвинитель был лишен возможности допросить подсудимого в суде, подсудимый был лишен возможности предоставления доказательств, участия в их исследовании.
В соответствии со ст. 405 УПК РФ нарушения уголовно-процессуального закона, которые лишили участников уголовного судопроизводства 3 возможности осуществления прав, гарантированных УПК РФ, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, если эти лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения, или постановления суда, относятся к фундаментальным.
При таких обстоятельствах суд надзорной инстанции пришел к выводу, что решения судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене.
Между тем, полагаю, что данный вывод суда надзорной инстанции требует дополнительной проверки по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора оправдательного приговора не допускается за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 405 УПК РФ, то есть если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на законность приговора.
Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность ст. 405 УПК РФ, в своем постановлении от 11 мая 2005г. № 5-П указал, что поворот к худшему для осужденного ( оправданного) при пересмотре приговора, определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, вступивших в законную силу, как общее правило недопустим.
Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные ( фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела, и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора, как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и оправданных.
С учетом этих правовых позиций Конституционный Суд Российской Федерации признал ст. 405 УПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации лишь в той мере, в какой она не позволяет устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные ( фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела.
Как усматривается из материалов дела, Гизатуллин как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал об обстоятельствах, при которых он и два его внука 29 мая 2008г. поехали в лес и спилили ручной пилой шесть деревьев дуба, так как он хотел поправить свой забор.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и ни одной из сторон не оспариваются.
Обратившись в суд апелляционной инстанции с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с болезнью, Гизатуллин передал свои полномочия адвокату Япрынцеву, который представлял его интересы в судах апелляционной и кассационной инстанций ( т. 1 л.д. 255).
Президиум Верховного суда Республики Башкортостан оправдательный приговор в отношении Гизатуллина отменил, чем ухудшил его положение.
4 При этом каких-либо доводов, по которым отсутствие Гизатуллина в судебном заседании повлияло на законность оправдательного приговора, в постановлении не приведено.
Кроме того, полагаю, что доводы суда надзорной инстанции о том, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии в действиях Гизатуллина признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, являются необоснованными, поскольку основаны на ч. 1 ст.
260 УК РФ в редакции от 13 июня 1996г., утратившей силу на момент совершения Гизатуллиным преступления, не могут являться основанием для пересмотра судебных решений в порядке надзора в сторону ухудшения положения Гизатуллина.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы надзорной жалобы адвоката Япрынцева С.Н. заслуживают внимания и являются достаточными для ее рассмотрения коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Япрынцева С.Н. в интересах Гизатуллина Д.Х. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 17 сентября 2008г. и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2009г.
2.Пере дать надзорную жалобу адвоката Япрынцева С.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^__ ^^^д^25з^_^Е»с>*=^? — <• З.Ф. Галиуллин