Дело №58-010-17 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
при секретаре Назаровой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов РФ Солоной О.В., на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 25 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление судьи как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 25 января 2010 отказано представителю Министерства финансов Российской Федерации 2 Солоной О.В. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления судьи Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2009 года о возмещении имущественного вреда Авдееву Ю.О. в порядке реабилитации.
Это постановление обжаловано финансов РФ - Солоной О.В.
представителем Министерства В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ Солоная О.В., просит постановление судьи от 25 января 2010 года отменить, восстановить срок на обжалование постановления судьи от 24 декабря 2009 года. Ссылается на то, что она как представитель Министерста финансов РФ не присутствовала на оглашении постановления судьи от 24 декабря 2009 года, это постановление было получено Министерством финансов РФ по истечении 5 суток, а именно, 29 декабря 2009 года. Для подготовки мотивированной кассационной жалобы было недостаточно времени, с учетом праздничных дней. Не отрицая того, что на момент составления кассационной жалобы и направления ее в суд у нее не имелось доверенности на совершение указанных действий от имени Министерства финансов РФ, ссылается на то, что доверенность на ее имя выдана с опозданием из-за длительности почтовой пересылки. Ссылается также на то, что она болела в праздничные дни и не имела возможности составить жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Как видно из материалов дела, 24 декабря 2009 года судьей Хабаровского краевого суда рассмотрено заявление оправданного Авдеева в порядке реабилитации и постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Авдеева имущественный вред в виде суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи в размере 383 405 рубля 82 копейки.
Представитель Министерства финансов РФ Солоная принимала участие в судебном разбирательстве по заявлению Авдеева в порядке реабилитации на основании доверенности от 14 декабря 2009 года, срок действия которой был установлен до 31 декабря 2009 года.
Будучи уведомленной в судебном заседании о времени оглашения судебного решения по делу, Солоная в судебное заседание не явилась (л.д.
196).
Копия постановления судьи от 24 декабря 2009 года была направлена в Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю почтой и 3 получена адресатом, согласно имеющимся в деле данным 29 декабря 2009 года.
Кассационная же жалоба Солоной направлена в суд почтой лишь 18 января 2010 года.
В соответствии с правилами ст. ст. 356, 357 УПК РФ жалоба или представление на судебное решение могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения этого судебного решения.
В случае пропуска срока по уважительным причинам, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам имеющим право обжалования, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
По смыслу ст. 128 УПК РФ, при исчислении процессуальных сроков не учитываются тот час и те сутки, которыми начинается течение срока.
Помимо этого, срок исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (за исключением случаев исчисления сроков, связанных с содержанием под стражей).
Из материалов дела следует, что представителем Министерства финансов РФ перечисленные нормы закона при подаче кассационной жалобы нарушены, без уважительных на то причин.
Как видно из дела, постановление судьи от 24 декабря 2009 года вручено представителю Министерства финансов РФ в сроки установленные законом, до истечения 5 суток со дня его провозглашения, а именно, 29 декабря 2009 года.
С учетом приведенных норм закона, а также последнего обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что последним днем подачи кассационной жалобы на указанное судебное решение, являлся первый следующий за нерабочим днем рабочий день, а именно 11 января 2010.
4 Принимая решение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления от 24 декабря 2009 года, судьей обоснованно учтено, что поданная с пропуском срока на кассационное обжалование кассационная жалоба на это решение составлена и подписана лицом не уполномоченным на это Министерством финансов РФ.
Так из дела видно, что Солоная, как представитель Министерства Финансов РФ участвовала в судебном разбирательстве на основании доверенности от 14 декабря 2009 года, срок действия которой был установлен до 31 декабря 2009 года. При этом в судебном заседании объявлялся перерыв для надлежащего оформления представителем своих полномочий, что привело к затягиванию рассмотрения заявления Авдеева.
На момент составления кассационной жалобы и направления ее в суд - 18 января 2010, у Салоной не имелось доверенности, а следовательно и полномочий по обжалованию судебного решения от имени Министерства финансов РФ, что не оспаривается Салоной.
Указанное обстоятельство, а также утверждения Салоной о том, что она болела в праздничные дни и это помешало ей своевременно составить кассационную жалобу, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку Министерство финансов Российской Федерации как юридическое лицо имело возможность заменить своего представителя в случае его болезни либо отсутствия у него полномочий на участие в деле.
Помимо этого, как пояснила суду Салоная, документов, подтверждающих ее заявление о болезни не имеется (л.д. 256-257).
При таких обстоятельствах, следует признать правильным решение суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления Салоной срока на кассационное обжалование постановления Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2009 года от имени Министерства финансов Российской Федерации, а следовательно и об отказе в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование этого постановления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда от 25 января 2010 года об отказе представителю Министерства финансов Российской Федерации Солоной О.В. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Солоной О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи