ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-П0-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 м а р т а 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.П. Кнышева, судей В.В. Горшкова и Е.С. Гетман, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Нагимова Мирата Тимерханифовича на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2010 г. об отказе в принятии его искового заявления к Ленинскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Нагимов М.Т. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с исковым заявлением на бездействие Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2010 г. в принятии искового заявления Нагимова М.Т. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявителем обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия.
В частной жалобе, поданной Нагимовым М.Т., поставлен вопрос об отмене указанного определения судьи по мотиву его незаконности.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2010 г.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Нагимова М.Т., поданного им в Верховный Суд Республики Башкортостан, судья обоснованно пришел к выводу о том, что в указанном заявлении Нагимов М.Т. обжалует бездействие судей Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, выразившееся в длительном нерассмотрении по существу его искового заявления и неназначении судебного заседания по его кассационной жалобе, то есть фактически обжалует действия (бездействие) судей, связанные с осуществлением правосудия.
При вынесении определения от 14 января 2010 года об отказе в принятии искового заявления судья правильно указал на то, что иск к судье может быть заявлен в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В данном случае вопрос об уголовной ответственности судей, которые, по утверждению Нагимова М.Т., допустили нарушение закона, в установленном порядке не решался.
Действия судей не могут быть обжалованы Нагимовым М.Т. и в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Республики Башкортостан пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Нагимова М.Т. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Сама по себе дополнительная ссылка суда на статьи 1069 и 1070 ГК Российской Федерации, регламентирующие, в том числе, ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, не является основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.
Решение иных поставленных в частной жалобе вопросов не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 373, 374 ГПК Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Нагимова Мирата Тимерханифовича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи