ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-Д10-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/$> марта 2010г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Шерстобитова В.Ф. в интересах осужденного Савенкова М.В., с изучением уголовного дела,
установил:
по приговору февраля 2009г.
Калининского районного суда Краснодарского края от 16 Савенков Максим Владимирович, родившийся несудимый, 30 сентября 1976г., осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 264 УК РФ на 3 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, по ст. 125 УК РФ - на 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, в колонии-поселении.
Срок наказания исчисляется с 16 февраля 2009г.
Суд кассационной инстанции определением от 15 апреля 2009г. приговор оставил без изменения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009г. в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Шерстобитова В.Ф. в интересах осужденного Савенкова М.В. о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2009г. отказано.
По приговору Савенков признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью двух человек; а также в оставлении в опасности трех человек.
Преступления им совершены 9 марта 2007г. при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Шерстобитов оспаривает обоснованность осуждения Савенкова, указывает, что он не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов, причина смерти потерпевшего Сивицкого достоверно не установлена. Кроме того, адвокат указывает на суровость назначенного Савенкову наказания. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив надзорную жалобу адвоката Шерстобитова и проверив уголовное дело, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Так, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Савенков совершил преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, 9 марта 2007г.
Приговор по данному делу вступил в законную силу 15 апреля 2009г.
Данных, свидетельствующих о том, что Савенков уклонялся от следствия и суда, в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах полагаю, что правильность выводов суда кассационной инстанции об оставлении приговора без изменения требует дополнительной проверки, в связи с чем имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы адвоката Шерстобитова на рассмотрение коллегиального состава суда надзорной инстанции.
Другие доводы надзорной жалобы адвоката Шерстобитова также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
3 На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009г. и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Шерстобитова В.Ф. в интересах осужденного Савенкова М.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л / у К ^ Г ^ ^ Т // '"" А.Я. Петроченков