1 Дело №41-010-5 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-010-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 февраля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КочинаВ.В.
судей Иванова Г.П.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Арутюновой Г.Б. на постановление судьи Ростовского городского суда от 23 декабря 2009 года, которым в отношении НИКОЛАЕНКО Николая Владимировича, 25 апреля 1979 года рождения, уроженца г.Сальска Ростовской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 186 (по каждому из 11 эпизодов), ч.1 ст.ЗО-ч.Зст. 186 УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, всего до 16 месяцев 08 суток, то есть до 27 марта 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., изложившего обстоятельства уголовного дела и содержание кассационной жалобы, выступление адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Арутюнова Г.Б. просит постановление судьи в отношении Николаенко Н.В. отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно продлил ему срок содержания под стражей, без учета того, что по данному уголовному делу все следственные действия, в том числе экспертизы, проведены, допрошены все свидетели и Николаенко 2 Дело №41-010-5 не может повлиять на следствие. Указывает, что Николаенко имеет постоянное место жительства, работу, на иждивении у него находятся четверо малолетних детей и характеризуется он положительно, страдает рядом заболеваний и нуждается в стационарном медицинском лечении.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Из материала усматривается, что Николаенко Н.В. был задержан 19 ноября 2008 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.
91-92 УПК РФ, а 21 ноября 2008 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 ноября 2008 года Николаенко Н.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ч.1 ст. 186 УК РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемого Николаенко Н.В.
неоднократно продлевался судом в установленном порядке, последний раз 16 ноября 2009 года Ростовским областным судом на 1 месяц 08 суток, а всего до 13 месяцев 08 суток, то есть до 27 декабря 2009 года включительно.
Требования закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Николаенко не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов и судом установлено, что по данному делу не получено для соединения уголовное дело из Ставропольского края, без чего нельзя назначить сравнительную экспертизу по купюрам, в связи с чем продление обвиняемому срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда следственных действий, предъявлением обвинения в окончательной редакции, также необходимо выполнить обвиняемым и его защитником требований ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и подготовить дело для направления в суд, с предоставлением судье достаточного срока для принятия решения в соответствии с ч.З ст.227 УПК РФ.
Таким образом у председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения его из-под стражи.
Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий со стороны органов предварительного следствия, судом не установлено.
Суд также обоснованно указал, что основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и продлении сроков содержания Николаенко под стражей, не отпали и не изменились, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять при рассмотрении ходатайства не установлено.
К тому же суд пришел к выводу о том, что Николаенко, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.
3 Дело №41-010-5 Выводы суда о невозможности избрания меры пресечения обвиняемому на не связанную с заключением под стражу мотивированы и с ними согласна Судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 23 декабря 2009 года в отношении НИКОЛАЕНКО Николая Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :
Справка: - материал рассмотрен под председательством Хачатуровой М.Ж.
- обвиняемый Николаенко П. В. содержится под стралсеи в ИЗ-61/1 ГУФСИН Росси по Ростовской области, л Ростова-на-Дону