1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №59-010-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 м а р т а 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного председательствующего Червоткина АС.
судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Назаровой Т.Д.
Суда рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2010 года кассационные жалобы осуждённого Скибинского С П . и адвоката Панова В.П. на приговор Амурского областного суда от 24 декабря 2009 года, по которому СКИБИНСКИЙ СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ, 12 сентября 1972 года рождения, уроженец с. Гальчин Андрушевского района Житомирской области Украинской ССР; ранее судим:. 3 февраля 2003 года по ч.1ст.131УК РФ к трём годам лишения свободы, освобождён 19 августа 2004 года условно-досрочно на один год два месяца двадцать два дня осуждён по п.«в»ч.Зст.131УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
•7 Скибинский признан виновным и осуждён за изнасилование в отношении лица, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединённое с угрозой убийством.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей судебное решение в отношении Скибинского оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
- осуждённый Скибинский, не отрицая доказанности своей вины судом и правильности юридической квалификации действий, просит о смягчении ему наказания, ссылаясь на признание им своей вины и раскаяние в содеянном;
- адвокат Панов В.П. в интересах осуждённого Скибинского просит об изменении приговора в части назначенного наказания, указывая, что суд не учёл того обстоятельства, что Скибинский попросил прощения у потерпевшей и её родственников, от которых не было заявлено о суровом наказании Скибинского; не учтено тяжёлое материальное положение Скибинского, наличие двоих малолетних детей.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Дубоделов М.В.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Скибинского и адвоката Докучаева М.В, поддержавших доводы жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Скибинского в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах.
Судом обоснованно учтены показания самого осуждённого Скибинского на предварительном следствии, которые он подтвердил в 3 судебном заседании о совершении им изнасилования потерпевшей, о малолетнем возрасте которой он был осведомлён.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришёл к обоснованному выводу о виновности Скибинского в изнасиловании, верно квалифицировав его действия по п.«в»ч.Зст.131УК РФ.
Наказание назначено Скибинскому в соответствии с требованиями, ст.бОУК РФ, с учётом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих, в том числе и тех обстоятельств, на которые ссылаются в своих жалобах адвокат и осуждённый, а также с учётом отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Скибинскому назначено справедливое наказание и оснований для смягчения наказания осуждённому Скибинскому, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского областного суда от 24 декабря 2009 года в отношении Скиби некого Сергея Петровича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Скибинского С П . и адвоката Панова В.П. - без удовлетворения.
П редседател ьствующий Судьи:
Справка: осуждённый Скибинский СП.
содержится в СИЗО №1 г. Благовещенска.