ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №35-010-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Похил А.И.
судей - Ворожцова С.А., Скрябина К.Е., при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2010 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы потерпевших Голубева А.Н., Урсуляк Т.В. на приговор Тверского областного суда от 15 декабря 2009 года, которым САМ У Л ЕВИЧ Константин не судим, - Иванович 1985 года рождения, осужден:
по ст. 159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 131 чЛ УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года по эпизоду Скворцовой) к 4 годам лишения свободы, по ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду Голубевой) к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 131 ч.2 п.п. «в», «д» УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года по эпизоду Беляковой) к 6 годам лишения свободы, 2 по ст. 132 ч.2 п.п. «в», «д» УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года по эпизоду Беляковой к 6 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду Беляковой) к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года по эпизоду Урсуляк) к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч.2 п.п. «а, з, к» (в отношении Голубевой и Урсуляк) к 18 годам лишения свободы и по совокупности совершённых преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ - к 24 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., потерпевших Голубеву Т.Г., Голубева А.Н., Урсуляк Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, адвоката Шинелеву Т.Н., возражавшую против удовлетворения жалоб потерпевших, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Самулевич осуждён за мошенничество, изнасилования, насильственные действия сексуального характера, покушение на убийство и умышленное убийство двух лиц, грабежи и разбой.
В кассационных жалобах:
потерпевший Голубев, считая назначенное Самулевичу чрезмерно мягким, просит приговор отменить.
наказание Считает, что суд не учёл отрицательные данные о личности осуждённого, степень общественной опасности содеянного им. Обращая внимание на то, что суд сослался на явку с повинной и частичное признание вины, полагает, что частичные признания Самулевич давал ради спасения себя, а не истинного раскаяния, а поэтому считает необходимым назначить осуждённому пожизненный срок лишения свободы.
Потерпевшая Урсуляк, также считая чрезмерно мягким назначенное осуждённому наказание, указывает, что явки с повинной, которую признал суд, не было, так как в изнасиловании он признался после оглашения результатов экспертизы.
С учётом личности осуждённого и обстоятельств содеянного, считает необходимым назначить Самулевичу наказание в виде пожизненного лишения свободы.
3 Проверив материалы дела судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Согласно ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания виновному должны учитываться смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а поэтому суд обоснованно при назначении Самулевичу наказания учёл его явку с повинной в качестве смягчающих обстоятельств.
С доводами кассационных жалоб потерпевших о том, что Самулевич добровольно не сообщал о преступлениях, а признался в период следствия, согласиться нельзя.
Так из протокола явки с повинной от 22 ноября 2008 года, составленного следователем видно, что Самулевич обратился в органы следствия, сообщив об убийстве им Екатерины 16 ноября 2008 года и убийстве девушки в мае 2008 года в лесу между станциями Черничное и Решетниково (т. 10 л.д.47), подтвердил факты убийства при допросе его в качестве подозреваемого (т. 10 л.д.51-60) и при проверке его показаний с выходом на место (т. 10 л.д.62-68).
Назначенное Самулевичу наказание по ст. 105 ч.2 п.п. «а», «з», «к» УК РФ в виде 18 лет лишения свободы и по совокупности преступлений, в виде 24 лет лишения свободы нельзя признать чрезмерно мягким.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тверского областного суда от 15 декабря 2009 года в отношении Самулевича Константина Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших Голубева А.Н., Урсуляк Т.В. - без удовлетворения.
председательствующий - Похил А.И.
судьи - Ворожцов С.А. и Скрябин К.Е.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации / / // Iу / /1 А.И. Похил