ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-010-4 СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина А.С.
судей Ермолаевой Т.А.,Ведерниковой О.Н.
При секретаре Назаровой Т.Д.
- рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Ильина И.В., Бабаранова К.К., Ильина В.В., Руфова А.В., адвоката Андреева Н.И. на приговор Верховного Суда Республики Саха ( Якутия) от 26 ноября 2009 года, по которому БЛБАРЛНОВ Константин Константинович, родившийся 11 ноября 1978 года в с. Оросу Верхневилюйского района Якутской АССР, ранее не судимый, осуждён к наказанию по ст. 115 ч.1 УК РФ ( по факту причинения телесных повреждений Никифорову ) - 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ст.115 ч.1 УК РФ ( по факту причинения телесных повреждений Люй Дену) - 8 ( восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ст. 105 ч.2 пп. «а,к» УК РФ - 18 (восемнадцать) лет лишения свободы.
2 Бабаранов К.К. освобождён от наказания, назначенного судом по ст.ст.115 ч.1, 115 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.З УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по ст.ст.105 ч.2 пп. «а,к» и 222 ч.1 УК РФ окончательно Бабаранову К.К. назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
РУФОВ Александр Васильевич, родившийся 3 ноября 1973 года в с.Оросу Верхневилюйского района Якутской АССР, ранее не судимый, осуждён к наказанию: по ст.115 ч.1 УК РФ ( по факту причинения телесных повреждений Никифорову) - 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ст.115 ч.1 УК РФ ( по факту причинения телесных повреждений Люй-Дену) - 5 ( пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ст.ст.ЗЗ ч.ч.4,5 и 105 ч.2 пп. «а,к» УК РФ - 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.
Руфов А.В. освобождён от наказания, назначенного судом по ст.ст.115 ч.1, 115 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.З УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Окончательно считается осуждённым Руфов А.В. по ст.ст.ЗЗ ч.ч.4,5 и 105 ч.2 пп. «а,к» УК РФ к 15 ( пятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ИЛЬИН Иннокентий Викторович, родившийся 4 августа 1980 года в с.Тамалкан Верхневилюйского района Якутской АССР, ранее не судимый, осуждён к наказанию про ст.115 ч.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ст.ст.ЗЗ ч.5 и 105 ч.2 пп. «а,к» УК РФ - 8 ( восемь) лет лишения свободы.
Ильин И.В. освобождён от наказания, назначенного судом по ст. 115 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.З УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Окончательно считается осуждённым Ильин ИВ. по ст.ст.ЗЗ ч.5 и 105 ч.2 пп. «а,к» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
3 ИЛЬИН Виктор Викторович, родившийся 30 марта 1983 года с Оросу Верневилюйского района Якутской АССР, ранее не судимый, осуждён по ст.ст.ЗЗ ч.5 и 105 ч.2 пп. «а,к» УК РФ на 8 ( восемь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осуждённого Ильина В., поддержавшего доводы жалобы и заявившего о том, что ему не было вручено напутственное слово председательствующего судьи, а текст его в протоколе судебного заседания отсутствует, хотя ознакомление с ним ему необходимо для подготовки защиты, выступление адвоката Глазуновой М.А., поддержавшей доводы подзащитного и просившей учесть смягчающие обстоятельства и применить ст.73 УК РФ, объяснение осужденного Ильина И., поддержавшего доводы жалобы и просившего о применении ст.64 УК РФ, выступление адвоката Кротовой СВ., поддержавшей доводы подзащитного и считавшей, что есть основания для прекращения дела, объяснения осужденного Руфова, поддержавшего жалобу выступление адвоката Матвеева А.В.в защиту осужденного Руфова, поддержавшего доводы кассационных жалоб и обратившего внимание на невручение осужденным текста напутственного слова, что не позволило им в полной мере подготовиться к своей защите в кассационной инстанции, возражения прокурора Кузнецова С В . на доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
установила:
как следует из материалов дела, осужденные были ознакомлены с протоколом судебного заседания, согласно их заявлениям.
Однако, в самом протоколе судебного заседания имеется лишь отметка о том, что председательствующий судья обратился в коллегии присяжных заседателей с напутственным словом, а сам текст напутственного слова в протоколе судебного заседания не приведен, но приобщен к протоколу судебного заседания.
Из объяснений участвующих в кассационном рассмотрении дела лиц следует, что им необходимо ознакомиться с текстом напутственного слова председательствующего судьи для осуществления своей защиты.
Учитывая, что напутственное слово председательствующего судьи, является неотъемлемой частью протокола судебного заседания, об ознакомлении с которым ходатайствовали осужденные, судебная коллегия, руководствуясь ст.260, 377 УПК РФ, 4 Определила:
Снять дело в отношении Бабаранова К.К., Руфова А.В., Ильина И.В., Ильина В.В.с кассационного рассмотрения и возвратить в Верховный суд республики Саха (Якутия) для дооформления с целью обеспечения процессуальных прав участников процесса.
Председательствующий Судьи-