ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-326
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 м а р т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт коррозии» об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 10 февраля 2010 г. № ВВК98/10,
установил:
ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт коррозии» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что его жалобы от 25 декабря 2009 г., в которых оно просило привлечь к дисциплинарной ответственности судей Девятого арбитражного апелляционного суда и судью Арбитражного суда г. Москвы, Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации незаконно оставила без удовлетворения.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Оспаривая решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 10 февраля 2010 г. № ВВК98/10, общество фактически ставит вопрос об обязании Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации привлечь судей арбитражных судов к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
Статьей 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» предусмотрены особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка.
В силу п. 1 этой нормы вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка 2 рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.
При этом действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию органа судейского сообщества (в данном случае Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации) принять соответствующее решение по вопросу о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт коррозии» в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ''/'//&>*' \ Н.К. Толчеев