ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-010-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 24 м а р т а 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - ЛутоваВ.Н., судей - Пелевина Н.П., Похил А.И.
при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу адвоката Курбанова К.С. на постановление судьи Свердловского областного суда от 29 января 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы на решение заместителя Генерального прокурора РФ об экстрадиции Ганиева Н.Н. в Республику Узбекистан в связи с пропуском 10-дневного срока, установленного на обжалование этого решения.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Погореловой В.Ю. о необоснованности кассационной жалобы судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Курбанов К.С. утверждает, что жалобу на решение прокуратуры в отношении Ганиева Н.Н. он подал без нарушения срока, установленного для обжалования, просит постановление судьи отменить, направить его жалобу на решение прокуратуры об экстрадиции в суд для рассмотрения по существу.
2 Прокурор Суслов А.В. принёс возражения на жалобу с просьбой оставить обжалуемое постановление без изменения.
Проверив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит их несостоятельными, а постановление судьи - законным и обоснованным.
Из представленных в судебную коллегию материалов следует, что о принятом прокуратурой решении о его экстрадиции Ганиев Н.Н. был уведомлен 9 декабря 2009 года с разъяснением ему права на обжалование данного решения лично либо через своего защитника в 10-дневный срок с момента получения уведомления.
В срок до 31 декабря 2009 года ни он сам, ни его защитник решение не обжаловали.
31 декабря 2009 года в день истечения установленного срока на обжалование решения прокуратуры адвокат Курбанов К.С. по инициативе других лиц, заинтересованных в судьбе Ганиева Н.Н., посетил последнего в следственном изоляторе, после чего 112 января 2010 года заключил соглашение с указанными лицами на защиту Ганиева Н.Н. и подал от своего имени жалобу на решение прокуратуры, в принятии которой к рассмотрению ему и было отказано.
Вывод суда о пропуске адвокатом срока на обжалование решения прокуратуры является правильным и никаких сомнений не вызывает, а утверждение адвоката о соблюдении этого срока безосновательны.
Доводы адвоката о необходимости его извещения прокуратурой о принятом решении об экстрадиции Ганиева Н.Н. не могут быть приняты во внимание потому, что в период решения прокуратурой вопроса об экстрадиции Ганиева Н.Н. он участником этого производства не являлся, никаких сведений о себе не сообщал, ордер, в том числе и корешок которого им приобщён к материалам, в прокуратуру либо в суд не представлял.
Официально адвокат Курбанов К.С., как указывалось выше, заключил соглашение на защиту Ганиева Н.Н. только 11 января 2010 года, т.е. за пределами срока обжалования. В судебном заседании от подачи заявления на восстановление пропущенного срока адвокат Курбанов К.С. отказался.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи по мотивам кассационной жалобы не имеется.
3 В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Свердловского областного суда от 29 января 2010 года об отказе в принятии жалобы адвоката Курбанова К С . к рассмотрению оставить без изменения, а кассационную жалобу указанного адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - (подпись) Лутов В.Н.
(две подписи) Пелевин Н.П., Похил А.И.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Лутов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-66/3 г. Екатеринбурга в отношении Ганиева Н.Н.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » марта 2010 года в 1 томе в Свердловский областной суд.
25 03 пе