ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №10-010-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 марта 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Нестерова В.В., судей - Старкова А.В. и Истоминой Г.Н., при секретаре Савиновой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2010 года кассационное представление государственных обвинителей Мещеряковой Л.Ф. и Егорушкиной Е.В. и кассационную жалобу осужденного Анисина С.С. на приговор Кировского областного суда от 29 января 2010 года, которым АНИСИН Сергей Сергеевич, родившийся 6 августа 1989 года в с.
Лекма Слободского района Кировской области, ранее судимый:
1) 28 декабря 2005 года по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 26 июня 2007 года по отбытии наказания;
2) 8 июля 2009 года по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 132 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п.
«г,к» УК РФ к 19 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 23 года лишения свободы.
2 На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 8 июля 2009 года окончательно назначено 23 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбытия наказания Анисину исчислять с 27 января 2010 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 10 по 11 мая 2009 года включительно, содержания под стражей до судебного разбирательства с 12 мая по 7 июля 2009 года включительно и наказания, отбытого по приговору от 8 июля 2009 года с 8 июля 2009 года по 28 января 2010 года включительно.
Анисин признан виновным в совершении иных действий сексуального характера в отношении потерпевшей Копысовой Е.Н. с применением насилия и в умышленном причинении смерти Копысовой Е.Н., заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, сопряженном с насильственными действиями сексуального характера.
Преступления совершены в ночь с 9 на 10 мая 2009 года в с. Лекма Слободского района Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение адвоката Каневского Г.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Коваль К.И. об удовлетворении представления и оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении государственные обвинители Мещерякова Л.Ф. и Егорушкина Е.В. ставят вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением судом норм уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления указывается, что в нарушение требований п. 1 ст. 307 УПК РФ, в соответствии с которым описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием способа, мотивов и целей его совершения, суд не указал и не конкретизировал в приговоре, какие именно действия сексуального характера были совершены Анисиным в отношении потерпевшей Копысовой. Государственные обвинители указывают также, что суд постановил начало срока наказания Анисину исчислять с 27 января 2010 года, тогда как приговор был постановлен и оглашен 29 января 2010 года, и кроме того в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в отбытый срок наказания Анисину зачел не весь период предварительного содержания его под стражей до приговора, а лишь частично.
3 Осужденный Анисин С.С. в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий и назначенного наказания. Указывает при этом, что умысла на убийство потерпевшей не имел, поэтому его действия по ст. 105 ч. 2 УК РФ квалифицированы неправильно, а при совершении в отношении потерпевшей насильственных действий сексуального характера, побоев ей не наносил. Считает, что суд назначил ему очень строгое наказание и не учел при этом его явку с повинной, активную помощь следствию, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того указывает, что суд необоснованно полностью присоединил наказание, назначенное ему по предыдущему приговору, поскольку из этого наказания он отбыл 9 месяцев лишения свободы. Не согласен также с размером взысканной с него компенсации морального вреда, считая его слишком завышенным. Просит разобраться в деле, снизить срок назначенного ему наказания и размер компенсации морального вреда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Анисина С.С.
государственные обвинители Мещерякова Л.Ф. и Егорушкина Е.В. просят оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Указанные положения закона по данному уголовному делу судом не выполнены.
Как видно из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия Анисину предъявлено обвинение в том, что он с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей с применением насилия совершил в отношении потерпевшей Копысовой Е.Н. насильственные действия сексуального характера, при этом в предъявленном Анисину обвинении указано, в чем конкретно выразились эти насильственные действия сексуального характера.
4 Вместе с тем, как видно из приговора, суд, признав доказанным совершение Анисиным указанных выше насильственных действий сексуального характера, в нарушение требований закона, при описании события преступления указал в приговоре лишь на его действия, связанные с применением насилия к потерпевшей при совершении в отношении неё насильственных действий сексуального характера, а о том, что осужденный совершил насильственные действия сексуального характера и в чем конкретно они выразились, в приговоре не указал.
Кроме того, суд указал в описательно-мотивировочной части приговора, что убийство потерпевшей Копысовой Е.Н. осужденный Анисин совершил после совершения в отношении неё насильственных действий сексуального характера в целях сокрытия совершенного преступления, вместе с тем, квалифицировал указанные действия осужденного, как убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера. Таким образом, изложенные в приговоре выводы суда в части описания преступного деяния и юридической квалификации действий осужденного содержат существенные противоречия.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при рассмотрении данного уголовного дела и постановлении приговора в отношении Анисина судом допущены нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на правильность применения уголовного закона и на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В связи с изложенным приговор в отношении Анисина нельзя признать законным и обоснованным, поэтому данный приговор в соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 379, п. 4 ст. 380, ч. 1 ст. 381 и п. 2 ст. 382 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу суду необходимо рассмотреть его с соблюдением требований норм УПК РФ, дать надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам и в зависимости от полученных данных принять законное и обоснованное решение и в случае признания Анисина виновным в совершении преступлений назначить ему в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ обоснованное и справедливое наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 381, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
5 приговор Кировского областного суда от 29 января 2010 года в отношении Анисина Сергея Сергеевича отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения в отношении Анисина С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий (О Копия верна: судья Верховного Суда РФ V /%^ А.В. Старков