Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №3-010-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 17 м а р т а 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Пелевина Н.П. и Подминогина В.Н.
при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2010 года кассационные жалобы обвиняемого Микушева И.А. и адвоката Тебенькова М.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Коми от 28 января 2010 года, которым в отношении МИКУШЕВА Игоря Анатольевича, 28 мая 1968 года рождения, уроженца с. Сыктывкара Республики Коми, со средним специальным образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 210 ч.2, 30 ч.1, 105 ч.2 п. п. «ж,з», 222 ч.З УК РФ, продлён срок содержания его под стражей на 3 месяца, а всего до 20 месяцев 30 суток, то есть до 30 апреля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Абрамовой З.Л., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
в рамках возбуждённого уголовного дела 31 июля 2008 года Микушев И.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении ряда преступлений, в том числе, и особо тяжких, а 2 августа 2008 года в отношении него в установленном законом порядке была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок содержания его под стражей неоднократно продлялся, последний раз до 30 января 2010 года включительно.
18 мая 2009 года Микушеву И.А. было предъявлено указанное выше обвинение.
В связи с истечением установленного срока содержания его под стражей, невозможности окончания предварительного следствия по объективным причинам и изменить ему меру пресечения следователь обратился с ходатайством в Верховный суд Республики Коми о продлении срока содержания Микушева И.А. под стражей на период ознакомления обвиняемых и защитников с материалами дела на 3 месяца, а всего до 20 месяцев 30 суток, которое названным постановлением судьи было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Микушев И.А. указывает, что постановление судьи вынесено без учёта требований ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данных о его личности, состояния здоровья, семейного положения, поскольку в материалах отсутствуют характеризующие его данные, которые не учитывались и при вынесении аналогичных предыдущих судебных решений, а учитывались лишь представленные следователем негативные данные о его личности, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Судебные решения о продлении ему срока содержания под стражей лишь дублируют друг друга, а доводы судьи о том, что он может повлиять на свидетелей и заниматься преступной деятельностью, являются голословными и ничем не подтверждены.
Его причастность к деятельности преступной группировки ничем не подтверждена, что даёт основание для избрания ему иной меры пресечения.
Постановление судьи считает незаконным и просит его отменить.
В кассационной жалобе адвокат Тебеньков М.В. приводит те же самые данные, положительно характеризующие обвиняемого Микушева И.А., ссылается на нарушение норм международного права о разумных сроках содержания обвиняемых под стражей, просит постановление судьи отменить, избрав ему иную меру пресечения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
3 В соответствии с ч.ч. 3 и 7 ст. 109 УПК РФ с соблюдением установленных в них правил в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания их под стражей может быть продлён судьёй соответствующего суда в исключительных случаях до 18 месяцев, а в стадии ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела - до полного их ознакомления с ними, если не отпала необходимость содержания обвиняемого под стражей.
По данному делу истекал установленный срок содержания Микушева И.А. под стражей в стадии его ознакомления с материалами уголовного дела.
По данному делу истекал установленный срок содержания Микушева И.А. под стражей в стадии его ознакомления с материалами уголовного дела.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Микушеву И.А.
срока содержания под стражей, судьёй в постановлении мотивированно указано, что при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и последующих продлениях ему срока содержания под стражей судьями учитывались обстоятельства и основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые в совокупности признаны исключительными для его содержания под стражей на предварительном следствии свыше 12 месяцев.
При этом в постановлении обоснованно указано, что в соответствии со ст. НО УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую в случае изменения обстоятельств и условий, послуживших основанием для содержания обвиняемого под стражей, а в отношении Микушева И.А. они не отпали и не изменились. Ранее вынесенные судебные решения по данному вопросу имеют законную силу, продление срока содержания его под стражей до 20 месяцев 30 суток вызвано необходимостью беспрепятственного завершения предварительного следствия и не свидетельствует о неразумности длительного содержания Микушева И.А. под стражей.
Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных причин невозможности нахождения его под стражей, в ходе рассмотрения ходатайства следователя не установлено и обвиняемым и защитой не представлено, что свидетельствует о необоснованности доводов их жалоб в этой части.
Личность обвиняемого и характеризующие его данные в судебном заседании проверены надлежащим образом.
4 Доводы кассационных жалоб о его непричастности к деятельности преступной группы связаны с исследованием и оценкой доказательств, что на данной стадии не производится, и судья обоснованно учитывал лишь тяжесть предъявленного Микушеву И.А. обвинения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам и изменения обвиняемому меры пресечения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Коми от 28 января 2010 года в отношении Микушева Игоря Анатольевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Микушева И.А. и адвоката Тебенькова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - (подпись) (две подписи) Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации ЛЛф$? Лутов В.Н.
Пелевин Н.П. и Подминогин В.Н.
^ — Н.П.Пелевин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-11/1 г. Сыктывкара в отношении Микушева И.А.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » марта 2010 года в 1 т. в Верховный суд Республики Коми.
18.03 пе