Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-010-35 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 23 марта 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Червоткина А.С.

судей - Ермолаевой Т.А.,Зеленина С Р .

При секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного приговором Иркутского областного суда от 24 декабря 2008 года Калашникова Александра Николаевича на постановление Иркутского областного суда от 13 января 2010 года ,которым отклонены его замечания на протокол судебного заседания от 1 октября 2009г.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденного Калашникова А.Н., поддержавшего жалобу, выступление адвоката Арутюновой И.В..поддержавшей доводы осужденного, возражения прокурора Савинова Н.В.

Судебная коллегия Установила:

В кассационной жалобе осужденный Калашников оспаривает решение суда об отклонении его замечаний на протокол судебного заседании ,считая, что это сделано без веских оснований , указанные им факты, действительно, не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

2 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Замечания на протокол рассмотрены в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ. Постановление является мотивированным, обоснованным.

Судьей в постановлении приведены мотивы, по которым он не усмотрел оснований для удостоверения замечаний на протокол судебного заседания. У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами судьи.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила:

постановление судьи Иркутского областного суда от 13 января 2010 года в отношении Калашникова Александра Николаевича об отклонении замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи / 4'

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru