ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-010-35 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 23 марта 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Ермолаевой Т.А.,Зеленина СР.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного приговором Иркутского областного суда от 24 декабря 2008 года Калашникова Александра Николаевича на постановление Иркутского областного суда от 1 октября 2009 года, которым постановлено взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Захарова в сумме 2148 руб. 30 коп.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденного Калашникова ,поддержавшего доводы кассационной жалобы выступление адвоката Арутюновой И.В., поддержавшей доводы подзащитного, возражения прокурора Савинова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия Установила:
В кассационной жалобе осужденный Калашников оспаривает решение суда о взыскании с него суммы за оплату труда адвоката со ссылкой на то, что в суде при гражданском судопроизводстве участие адвоката не 2 является обязательным, о предоставлении адвоката он не ходатайствовал и не знает зачем адвоката ему предоставили, ссылается на то, что ему не были разъяснены его права отказаться от адвоката.
Государственный обвинитель принес возражения на кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение.
Как видно из материалов дела, приговор, вынесенный в отношении Шендря и Калашникова , был отменен в части гражданского иска Мацкевич О.В. с направлением на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Постановлением Иркутского областного суда от 1 октября 2009 года гражданский иск Мацкевич О.В.был удовлетворен, однако, поскольку указания суда кассационной инстанции о процедуре судопроизводства при рассмотрении данного вопроса соблюдены не были, постановление Иркутского областного суда от 1 октября 2009 года отменено с направлением на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, порядок участия представителя гражданского ответчика в гражданском судопроизводстве и вопросы о судебных расходах регламентируется главами 5 и 7 ГПК РФ. Однако, по настоящему делу, решая вопрос об обеспечении Калашникова АН. адвокатом и при решении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой расходов труда адвоката, суд руководствовался нормами уголовнопроцессуального закона, а именно ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия считает, что постановление о взыскании с Калашникова А.Н. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила:
постановление Иркутского областного суда от 1 октября 2009 года в отношении Калашникова Александра Николаевича отменить с направлением на новое рассмотрение в порядка гражданского судопроизводства.