ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 391-ШО ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.
г. Москва 24 марта 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Дзыбан А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Лапшина А.СМ. Томского областного суда от 30 июля 2008 года
УСТАНОВИЛ:
по приговору Томского областного суда от 30 июля 2008 года, ЛАПШИН Александр Сергеевич, 26 декабря 1987 года рождения, несудимый осужден по ч.З ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст. 228-1 УК РФ по эпизодам от 24 и 28 июня 2004 г. к 4 годам лишения свободы, по эпизоду от 22 января 2005 г. к 4 годам лишения свободы, по ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст. 228-1 к 4 годам лишения свободы (по каждому из эпизодов августа, октября, декабря 2004 года и 21 января 2005 г.).
На основании ч.З ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговоры от 28 сентября 2007 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и от 9 2 апреля 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлено исполнять самостоятельно.
По делу также осуждены Золотой В.В., Штейн Е.М., Вдовиченко Р.Н.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2009 года приговор в отношении Лапшина изменен, действия Лапшина квалифицированы по ч.З ст. 30, п.п. «а,г» ч.З ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; из приговора исключено указание о назначении Лапшину наказания на основании ч.З ст. 69 УК РФ, а также указание на совершение Лапшиным преступления 10 августа 2004 года и ссылка на показания свидетеля Зубенко, в остальной части приговор в отношении Лапшина оставлен без изменений.
В надзорной жалобе осужденный Лапшин указывает о своем несогласии с приговором, постановленном на показаниях свидетелей работников правоохранительных органов, которые были заинтересованы в его осуждении и их показания не могут быть объективными, кроме того, суд привел в приговоре показания свидетеля Зубенко, которая в суде не допрашивалась. Одновременно с этими просит дать возможность ознакомиться с приговором и протоколом судебного заседания, а также предоставить ему защитника для составления дополнений к жалобе.
Изучив надзорную удовлетворения.
жалобу, не усматриваю оснований для ее До рассмотрения жалоб в суде кассационной инстанции, как видно из производства по делу, осужденный был ознакомлен с приговором в полном объеме.
Порядок последующего ознакомления с приговором, который в силу своего содержания не может быть выдан осужденному на руки, Лапшину разъяснен.
Кроме того, Томским областным судом осужденному Лапшину было разъяснено право на заключение соглашения с адвокатом самостоятельно для подачи совместной жалобы.
3 На основании доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного.
Его действия, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.
Доводы Лапшина о том, что в обоснование его вины использовались недопустимые доказательства, являются несостоятельными.
Суд обоснованно признал показания свидетелей, допрошенных по делу относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными по делу.
Помимо показаний свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, виновность Лапшина подтверждается также показаниями других лиц, непосредственно сбывавших наркотические средства с Лапшиным и осужденных по другим приговорам, а также протоколами осмотров, обысков, заключениями экспертов, данными фонограмм.
Показания свидетеля Зубенко, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, были исключены из приговора кассационным определением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 ч.З п. 1 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лапшина Александра Сергеевича о пересмотре приговора Томского областного суда от 30 июля 2008 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /, {^п А.А. Дзыбан.