ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-010-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 3 м а р т а 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина А.С.
судей - Ермолаевой Т.А., Зеленина СР.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ермакова С.А. на постановление судьи Сахалинского областного суда от 28 января 2010 года, которым в отношении Ермакова Сергея Александровича^ января 1969 года рождения, уроженца г.Нижний Тагил Свердловской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ (12 преступлений),ч.З ст.30,п.»д» ч.2 ст. 132 УК РФ ; п.»д» ч.2 ст. 132 УК РФ ,ст.132 ч.З п.»в» УК РФ (49 преступлений),30 ч.3,132 ч.З п.»в» УК РФ (15 преступлений),постановлено продлить срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 21 месяца 23 суток, т.е до 26 февраля 2010 года Заслушав доклад судьи Ермолаевой ТА., объяснения обвиняемого Ермакова С.А., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Кротовой СВ., полагавшей постановление необоснованным и подлежащим отмене возражения прокурора Курочкиной Л.А., просившей оставить постановление без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 Ермаков обвиняется в совершении преступлений против половой неприкосновенности потерпевших. Мера пресечения в виде заключения под стражей была избрана ему судом 31 мая 2008 года и неоднократно продлялась судебными решениями.
В кассационной жалобе обвиняемый Ермаков считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку следствием не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о его попытках скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших, уничтожить доказательства по делу. Не учтено того, что находясь на подписке о невыезде, он не нарушал эту меру пресечения. Считает абсурдными выводы суда о том, что он может продолжать преступную деятельность, т.к. утверждает о том, что инкриминированных ему преступлений не совершал.
Государственный обвинитель принес возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Постановление о продлении сока содержания под стражей является мотивированным и обоснованным.
При разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд обоснованно принял во внимание обстоятельства, которые явились основанием для избрания Ермакову меры пресечения в виде содержания под стражей.
Ермакову предъявлено обвинение в совершении ряда особо тяжких преступлений, тяжкого преступления и преступлений средней тяжести на протяжении длительного периода времени , в том числе, в отношении малолетних и несовершеннолетнего потерпевших. Было учтено, что он имеет юридическое образования и владея порядком сбора доказательств, может воспрепятствовать установлению истины по делу и попытаться скрыться от следствия и суда, а также судом приняты во внимание данные о личности Ермакова.
Доводы обвиняемого о том, что постановление основано на предположениях, нельзя признать обоснованными, поскольку суду представлены материалы, объективно подтверждающие указанные выводы.
Принятое судом решение не противоречит требованиям ст. 109 УПК РФ, а также нормам международного права, в частности, п. »с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
Утверждение Ермакова о том, что он не совершал инкриминированных ему преступлений ,подлежит рассмотрению судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по существу дела. В настоящее время уголовное дело в отношении Ермакова уже поступило в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
3 В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Сахалинского областного суда от 28 января 2010 года в отношении Ермакова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения. .