ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51 -010-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 18 м а р т а 2 0 1 0 г.
делам Верховного Суда председательствующего Степалина В.П.
судей Микрюкова В.В., Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2010 года кассационную жалобу адвоката Коробатова А.А. на приговор Алтайского краевого суда от 25 декабря 2009 года , которым:
Малетин Федор Анатольевич, родившийся 6 февраля 1989 года в пос.
Краеноряжский Крутихинского района Алтайского края, инвалид 2 группы, несудимый осуждён с применением ст. 62 УК РФ: по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года) по факту от 6 февраля 2009 года на 9 лет лишения свободы -по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года) по факту от 26 июня 2009 года на 9 лет 6 месяцев лишения свободы -по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ №162 от 8 декабря )3 года) по факту от 26 июня 2009 года на 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Малетину ФА. 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 №51-010-9 По приговору суда Малетин Ф.А. признан виновным в изнасиловании семилетней Иванниковой А. и в совершении с ней насильственных действий сексуального характера.
Преступления совершены 6 февраля 2009 года и 26 июня 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката Артеменко Л.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Коробатов А.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, полагает, что по делу не собрано достаточных доказательств вины Малетина Ф.А. Ставит под сомнение правдивость показаний потерпевшей Иванниковой А. Суд необоснованно отказал защите в назначении стационарной психологопсихиатрической экспертизы в отношении Малетина Ф.А.
В возражениях государственный обвинитель Шалобода А.Н. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно:
показаниях потерпевшей Иванниковой Ани, свидетелей Иванниковой Н.А., Герб Г.С., Щербаля В.Н., Ждановой Я.Н., осужденного Малетина Ф.А. , протоколе личного обыска, заключениях судебномедицинской, биологической экспертиз.
Вопреки доводам жалобы адвоката никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей Иванниковой Ани у суда не имелось. Объективно её показания подтверждены показаниями свидетелей Иванниковой Н.А., Герб Г.С., заключениями судебно-медицинской, биологической экспертиз.
Согласно психолого-психиатрической экспертизе у Иванниковой Ани не выявлено повышенной склонности к фантазированию. Этот вывод также подтвержден и показаниями законного представителя малолетней потерпевшей Рудько Н.В.
3 №51-010-9 Осужденный Малетин Ф.А.
на предварительном следствии и в судебном заседании также признавался в том, что он совершил изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении Иванниковой Ани.
Эти показания были даны Малетиным Ф.А. на предварительном следствии, как это видно из материалов дела, после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя и с участием адвоката.
Достоверность этих показаний также не вызывает сомнений, так как они подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела, и в частности, показаниями свидетелей Малетиной Г.А., Белый А.Г.
Довод жалобы адвоката о том, что трусы у осужденного изъяты 12 января 2009 года является не состоятельным, поскольку согласно протоколу задержания и личного обыска изъятие трусов у Малетина Ф.А. произведено 1 июля 2009 года (т.1 лд.61-63).
Доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, по настоящему делу не имеется. Все заявленные по делу ходатайства разрешены в соответствии с законом.
В судебном заседании проверено психическое состояние Малетина Ф.А.
Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы следует, что осужденный является вменяемым.
Согласно заключению амбулаторной комплексной психологопсихиатрической судебной экспертизы Малетин Ф.А. как на момент совершения преступлений, так и на момент проведения экспертизы обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Имеющиеся у него психические изменения, церебрастенические проявления, утомляемость, не высокий уровень интеллектуального развития, конкретность мышления, примитивность суждений - не сопровождаются нарушением критических способностей и не лишали его в момент совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер 4 №51-010-9 своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оснований для назначения повторной либо дополнительной судебнопсихиатрической экспертизы не имелось.
Заявление осужденного, не согласного с заключением судебной психо лого-психиатрической экспертизы, о том, что он не может отдавать отчет своим действиям, явно демонстративное поведение, - суд обоснованно расценил как избранную им защитную позицию.
Суд, отказывая защите в назначении стационарной психологопсихиатрической экспертизы в отношении Малетина Ф.А. указал, что имеющаяся в деле экспертиза дает однозначные ответы на поставленные в ходатайстве адвоката вопросы. Каких-то новых обстоятельств, которые относятся к данным о личности осужденного и которые не были предметом исследования экспертов-психиатров в суд не было представлено.
Данное заключение экспертизы, проведенной в соответствии с требованием главы 27 УПК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Действиям осужденного Малетина Ф.А. дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Малетину Ф.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
При назначении Малетину Ф.А. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, инвалидность осужденного и его молодой возраст.
Нарушений процессуальных норм, органами следствия и судом не допущено.
влекущих отмену приговора, Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными.
5 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 25 декабря 2009 года в отношении Малетина Федора Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
л Председательствующий Судьи •/л&^4- .
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Камнева СП.
Осужденный Малетин Ф.А. содержится под стражей в ЛИУ I Г.Барнаула