Дело № 44-010-20 г. Москва 23 марта 2010 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышницына А.С., Коваля В С .
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Ел ьциной Т.Ю. на приговор Пермского краевого суда от 29 декабря 2009 года, по которому КОСИМОВ Лочинбек Тухтасинович, родившийся 11 марта 1980 года в с. Заргор Бохтарского района Тад. ССР, со средним образованием, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) на 11 лет; по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции за кона от 8 декабря 2003 года) на 11 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. «в,к» УК РФ на 15 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колышницына А С , объяснения адвоката Пригодина В.В., просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без измене ния, судебная коллегия
установила:
Косимов осужден за изнасилование Елшиной О., не достигшей четыр надцатилетнего возраста; совершение насильственных действий сексуально го характера в отношении неё, а также её убийство, сопряженное с изнасило- 2 ванием и иными насильственными действиями сексуального характера. Пре ступления совершены 13 февраля 2009 года в г. Перми.
В судебном заседании Косимов вину признал.
В кассационной жалобе потерпевшая Елшина просит приговор от менить и дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно мягким; суд не учел, что Косимов вину фактически не признал и судом занята неверная по зиция по данному вопросу; по мнению потерпевшей осужденный останется опасным для общества и после освобождения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвини тель Симонова просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.
Вина Косимова подтверждается показаниями осужденного, не отри цавшего свою причастность к преступлениям, показаниями свидетелей Кашиной, Жулановой, актом судебно-медицинской экспертизы, актом биологи ческой экспертизы о принадлежности обнаруженной во влагалище и заднем проходе потерпевшей спермы осужденному и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Косимова виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
Наказание Косимову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.
Считать назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким, на что указывается в кассационной жалобе потерпевшего, оснований не имеет ся.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
3 приговор Пермского краевого суда от 29 декабря 2009 года в отноше нии Косимова Лочинбека Тухтасиновича оставить без изменения, а касса ционную жалобу - без удовлетворения.