ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32 Д 10-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 26 » ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.
Саратова от 15 апреля 1998 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 02 июля 1998 года и постановления президиума Саратовского областного суда от 12 мая 2003 года,
установил:
по указанному приговору Ч К А Д У А АВТАНДИЛ ПЕТРОВИЧ, 09 сентября 1972 года рожде ния, уроженец г. Зугдиди Республики Грузия, судимый 28 ноября 1994 года по ст. ст. 15, 144 УК РСФСР на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправитель ной колонии общего режима, освобожден 24 февраля 1996 года, осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ на 11 лет 3 месяца лишения свободы в ис правительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского об ластного суда от 02 июля 1998 года приговор от 15 апреля 1998 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание о призна нии обстоятельством, отягчающим наказание Чкадуа А.П., совершение престу пления в составе группы по предварительному сговору; в остальной части при говор в отношении Чкадуа А.П. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Саратовского областного суда от 12 мая 2003 года приговор от 15 апреля 1998 года и кассационное определение от 02 июля 1998 года изменены, исключено указание о наличии в действиях Чкадуа А.П. особо опасного рецидива преступлений; наказание по ст. 228 ч. 4 УК РФ 2 смягчено до 10 лет лишения свободы; отбывание наказания определено в ис правительной колонии строгого режима; в остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 02 августа 2004 года приговор от 15 апреля 1998 года приведен в соответствие с действующим законодательством, исключены дополнительное наказание в виде конфискации имущества; квалифицирующий признак незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств; постановлено считать осужденным по ст.
228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13.06. 1996 г.) на 9 лет 6 месяцев лише ния свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальном приго вор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит пересмотреть судебные решения, ис ключить указание о наличии в действиях Чкадуа А.П. рецидива преступлений, переквалифицировать его действия на ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ, в связи с чем смягчить осужденному наказание.
Рассмотрев надзорное представление, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ ства.
Согласно приговору от 28 ноября 1994 года Чкадуа А.П. осужден за по кушение на кражу имущества из автомобиля на сумму 600 000 (неденоминиро ванных) рублей, совершенное 24 августа 1994 года, с причинением значитель ного ущерба.
В связи с внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года в уголовный закон изменениями ущерб, причиненный хищением, может призна ваться значительным, если его размер составил 2500 рублей.
Таким образом, преступление, за покушение на которое Чкадуа А.П. осу жден по приговору от 28 ноября 1994 года, в настоящее время квалифицирует ся по ст. 158 ч. 1 УК РФ, которая в силу ст. 15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести и в соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.
Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 16 мая 2008 года «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса об административных пра вонарушениях покушение на кражу чужого имущества стоимостью 600 рублей не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
3 Следовательно, следует признать, что в действиях Чкадуа А.П. отсутству ет рецидив преступлений.
Помимо этого, как усматривается из приговора от 15 апреля 1998 года, Чкадуа А.П. 15 апреля 1997 года сбыл наркотическое средство в ходе прове дения представителями правоохранительных органов проверочной закупки.
По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средст ва, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе провероч ной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в со ответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года (в редакции Феде рального закона от 2 декабря 2005 года) «Об оперативно-розыскной деятельно сти», содеянное следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотиче ского средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
При таких данных доводы об изменении судебных решений и смягчении Чкадуа А.П. наказания заслуживают внимания и подлежат проверке коллеги альным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Кировско го районного суда г. Саратова от 15 апреля 1998 года, определения су дебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 02 июля 1998 года и постановления президиума Саратовского обла стного суда от 12 мая 2003 года.
2. Передать надзорное представление заместителя Генерального проку рора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
/) %^ Судья Верховного Суда Российской Федерации \Д\ / Шг~^\ В.П. Степалин