I Дело №32-о 10-6 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Зырянова А.И. и Яковлева В.К.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2010 года дело по кассационной жалобе подсудимого Савельева Е.А. на постановление Саратовского областного суда от 15 января 2010 года, которым в отношении подсудимого САВЕЛЬЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 15 июня 1980 года рождения, уроженца города Балаково, Саратовской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. «а, ж, з», 105 ч. 2 п. п. «ж, з», 159 ч. 3, 159 ч. 4, 209 ч. 2 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 3 месяца, то есть до 21 апреля 2010 года включительно, Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Соломоновой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе подсудимый Савельев Е.А. просит изменить меру пресечения, избрать любую, не связанную с I 2 лишением свободы. Указывает, что суд основывался лишь на тяжести предъявленного обвинения, в постановлении суда не приведены конкретные основания продления срока содержания под стражей, не учтены положения ст. 14 УПК РФ, данные о его личности, что органы предварительного следствия неправильно указали дату его задержания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку эти доводы противоречат материалам дела и не основаны на законе.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования судом не нарушены.
уголовно-процессуального закона Вопреки доводам подсудимого Савельева Е.А. в жалобе, в постановлении суда приведены основания продления срока содержания под стражей.
Из материалов дела следует, что Савельев Е.А. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Основания, которые были учтены при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, имеются основания полагать, что подсудимый может воспрепятствовать производству по делу либо скрыться. Данные о личности подсудимого судом проверены, обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, нет. Проверены судом также и доводы о времени задержания Савельева Е.А., неправильности записи не установлено. Обоснованные выводы суда об этом, с которыми судебная коллегия соглашается, подробно мотивированы в постановлении. Вывода о виновности или невиновности Савельева Е.А. в постановлении суда нет, ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности, на которую подсудимый ссылается в кассационной жалобе, не нарушена.
2 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Саратовского областного суда от 15 января 2010 года в отношении подсудимого Савельева Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Л Председательствующий Судьи Справка: председательствующий по делу Глухов А.В.
Подсудимый Савельев Е.А. содержится в учреждении ИЗ64/1 города Саратов.
з