ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 Д10-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/$ » м а р т а 2010 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Су да Российской Федерации от 27 июля 2009 года об оставлении надзорной жало бы осужденного Бухнаева И.Ю. без удовлетворения,
установил:
по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2008 года Б У X Н А Е В ИГОРЬ ЮРЬЕВИЧ, 07 июля 1958 года рождения, уро женец и житель г. Москвы, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2008 года приговор оставлен без из менения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 24 октября 2008 года приговор и кассационное определение изменены, режим отбывания наказания определен в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2009 года осужденному Бухнаеву И.Ю. отказано в удовлетворении над зорной жалобы о пересмотре приговора, кассационного определения и поста новления президиума Московского городского суда.
2 Бухнаев И.Ю. признан виновным в том, что 07 июля 2007 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. 1-я Магистральная, в районе дома № 22 корп. 1, на почве личных неприязненных отношений избил Козлова В.А., причинив тяжкий вред его здоровью.
В надзорной жалобе Бухнаев И.Ю. выражает несогласие с постановлен ными в отношении него судебными решениями, просит отменить их, направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя отсутствием умысла на причине ние тяжкого вреда здоровью Козлова В.А., утверждает, что совершил преступ ление в результате психотравмирующей ситуации, оспаривает выводы судебнопсихиатрической и судебно-медицинской экспертиз, не согласен с гражданским иском.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно ст. 380 УПК РФ приговор признается несоответствующим фак тическим обстоятельствам дела, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправ данного, на правильность применения уголовного закона или определение ме ры наказания.
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим об стоятельствам уголовного дела является согласно ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора.
Суд в приговоре привел показания свидетелей, из которых усматривается факт совершения потерпевшим Козловым В.А. неправомерных действий в от ношении осужденного, признал их достоверными, однако надлежащей оценки указанному факту не дал.
Между тем, установление этого обстоятельства имеет существенное зна чение для принятия решения о мере наказания, поскольку в соответствии с п.
«з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего является смяг чающим обстоятельством.
В связи с тем, что вопрос о противоправном поведении потерпевшего ос тался судом невыясненным, вызывает сомнение обоснованность принятого су дом решения о взыскании в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
Также в приговоре суд указал, что «в ходе судебного заседания было представлено ряд сведений, которые напрямую не являются предметом дока- 3 зывания по уголовному делу, однако в необходимой мере в соответствии с Конституцией РФ все сомнения трактуются в пользу подсудимого».
Между тем, из приговора не ясно, что за сведения имеются в виду и какие сомнения суд трактовал в пользу Бухнаева И.Ю.
Из заключения экспертов, проводивших дополнительную амбулаторную судебную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении Бухнаева И.Ю., и на которое суд сослался в приговоре, усматривается, что в момент инкриминируемого деяния Бухнаев И.Ю. находился в состоянии эмо ционального возбуждения, возникшего у него на фоне длительной психотравмирующей ситуации, связанной с конфликтными отношениями с одним из по терпевших (Кузнецовым М.А.).
Такой вывод экспертов согласуется с показаниями осужденного о нали чии конфликта с Кузнецовым М.А., однако данные обстоятельства судом над лежащую оценку не получили.
Вызывает сомнение законность и обоснованность заключения судебномедицинской экспертизы от 08 октября 2007 года № 1608-а, поскольку невоз можно однозначно решить, в отношении кого была проведена указанная экс пертиза.
Как следует из постановления следователя от 28 сентября 2007 года о на значении судебно-медицинской экспертизы и отражено экспертом в заключе нии полные имя, отчество, дата рождения гражданина Козлова В.А. отсутству ют.
В исследовательской части экспертного заключения отмечено, что « в за веренной, прошитой, пронумерованной ксерокопии медицинской карты ста ционарного больного с одной КТ-граммой на имя гражданина Козлова Виктора Анатольевича, 1943 года рождения, записано: поступил 07.07.2007 года в 21.45, находится в стационаре по настоящее время. В протоколе № 16388 медицин ского освидетельствования 07 июля 2007 года «Козлов Виктор Анатольевич, 1964 года рождения, направлен на освидетельствование 07 июля 2007 года в 21.45». В направлении на химико-токсикологическое исследование № 1390 от 07 июля 2007 года записано Козлов Виктор Анатольевич, 59 лет...».
Таким образом, следует признать, что личность Козлова В.А. не установ лена.
При таких данных доводы Бухнаева И.Ю. о пересмотре приговора, касса ционного определения и постановления президиума Московского городского суда заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом су да надзорной инстанции.
4 На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 27 июля 2009 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Бухнаева И.Ю. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ с А ^ .
1 яН^ ])^ / А.Я. Петроченков