ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №88-010-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 м а р т а 2 0 1 0 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля ВС.
Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шабалина С Б . на постановление судьи Томского областного суда от 18 января 2010 года, которым уголовное дело по обвинению РЕШЕТНИКОВА ВАСИЛИЯ ПЕТРОВИЧА возвращено прокурору Томской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, мнение прокурора Филимоновой СР., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решетников В.П. обвиняется в том, что он по предварительному сговору с Евневичем В.А., ранее осужденным за совершение преступлений, совершил разбойное нападение на Монадиришвили А.Е. и его убийство, сопряженное с разбоем.
Потерпевшей по настоящему делу признана Панченко Н.А.
Постановлением судьи от 18 января 2010 года уголовное дело возвращено прокурору Томской области для устранения препятствий его 2 Решетникова В.П. на защиту, выразившееся в том, что защиту его интересов в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Глазырин Е.А., который в это же время осуществлял защиту интересов Панченко Н.А., являвшейся не только потерпевшей по данному уголовному делу, но обвиняемой по другому уголовному делу.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шабалин С Б . просит постановление судьи отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, считая, что, поскольку адвокат Глазырин Е.А. осуществлял защиту интересов обвиняемой, а затем и подсудимой Панченко Н.А. по другому уголовному делу, то хотя она и является потерпевшей по настоящему делу, то нарушений закона не допущено.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Как следует из материалов уголовного дела, защитник адвокат Глазырин Е.А. с 25 ноября 2008 года осуществлял по одному уголовному делу защиту интересов обвиняемой, а в настоящее время подсудимой Панченко НА., а с 7 июля по 17 декабря 2009 года он же осуществлял, защиту интересов обвиняемого, а затем подсудимого Решетникова В.П., но уже по другому уголовному делу, потерпевшей по которому является та же Панченко Н.А.
При таких обстоятельствах, поскольку адвокат Глазырин Е.А.
одновременно являлся защитником двух лиц, интересы которых противоречат интересам друг друга, при этом по одному и тому же уголовному делу одно лицо представляет сторону обвинения, а другое сторону защиты, то суд в строгом соответствии с действующим уголовнопроцессуальным законом признал изложенное обстоятельство нарушением со стороны органов предварительного расследования права Решетникова В.П. на защиту, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом и обоснованно вернул уголовное дело прокурору.
Доводы государственного обвинителя о том, что адвокат хотя и одновременно оказывал юридическую помощь лицам, но по разным уголовным делам, поэтому суд неверно истолковал положения п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку они прямо противоречат норме закона.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
3 постановление судьи Томского областного суда от 18 января 2010 года в отношении РЕШЕТНИКОВА ВАСИЛИЯ ПЕТРОВИЧА оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Шабалина С Б . - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / \ /