ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ материал № 41-010-14сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе 4 марта Верховного суда председательствующего Степалина В.П.
судей Микрюкова В.В. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Кермана И.В. на постановление судьи Ростовского областного суда от 15 декабря 2010 года, которым Керману Игорю Викторовичу, родившемуся 28 августа 1979 года в гор. Зернограде, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ;
продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 16 марта 2010 года включительно.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Сетянова Н.Б. и Бачевского Д.А., которое в кассационном порядке не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения Кермана И.В., адвоката Панфиловой И.К. , поддержавших доводы жалобы, выступление 2 0 1 0 года 2 прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимых Кермана И.В., Бачевского Д.А. и Сетянова Н.Б., которое судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе Керман И.В. указывает, что не нарушал условия подписки о невыезде и не оказывал незаконное воздействие на присяжных заседателей; вывод судьи о продлении срока содержания Кермана И.В. под стражей основан на предположении; ссылка суда на тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. К тому же он судом по этому обвинению ранее был признан невиновным. Он не намерен скрываться от суда. Просит постановление отменить и избрать ему иную меру пресечения подписку о невыезде.
В возражении государственный обвинитель Шелехов М.С. не согласен с доводами жалобы и просит постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не усматривается.
В постановлении суд подробно изложил обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания полдсудимого под стражей. Оснований сомневаться в правильности такого решения не имеется.
Так, судом было установлено, что на членов коллегии присяжных заседателей в интересах подсудимых предпринимались попытки оказать незаконное воздействие, в связи с чем судья принял решение об изменении меры пресечения в отношении подсудимых.
В последствии председательствующий судья по ходатайству государственного обвинителя вынес постановление о продлении срока содержания Сетянова, Бачевского и Кермана под стражей.
Керман И.В. и другие подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и принятое председательствующим судьёй решение о продлении подсудимому Керману И.В. срока содержания под стражей является правомерным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.
3 Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 15 декабря 2009 года в отношении Кермана Игоря Викторовича оставить без изменения, [кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:.
С правка: Председательствующи й по делу Черкасова Т.В.
Керман И.В. содержится в ИЗ-61/1 гор. Ростова-на-Дону