ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-279
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 м а р т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Агалакова Геннадия Александровича о признании незаконным решения Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации,
установил:
Агалаков Г.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным решение заместителя директора Департамента государственной политики в области связи Минкомсвязи России Журавеля Ю.А. от 8 февраля 2010 г. № Ш2-456-ОГ, полученным заявителем в ответ на его предложение по поводу разработки и представления на утверждение Правительства Российской Федерации проекта Типового договора предоставления телематических услуг связи.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования заявителя об оспаривании решения (письма) Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают, в связи с чем, поданное им заявление не может быть 2 принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Агалаковым Г.А., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить Агалакову Геннадию Александровичу заявление о признании незаконным решения Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Агалакову Г.А. уплаченную им госпошлину в размере 200 (двести) рублей согласно квитанции от 24 февраля 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
^> ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/^^^/^^ ' Н.С. Романенков