ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «16» марта 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Цыбина Олега Михайловича об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Московской области по частной жалобе Цыбина О.М. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2010г., которым в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Цыбина О.М., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Цыбин О.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что им получен ответ из квалификационной коллегии судей Московской области по его жалобе на действия судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сургай С.А., который он считает ненадлежащим и просит обязать квалификационную коллегию судей рассмотреть жалобу по существу.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2010г. в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) как 2 не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Не соглашаясь с определением судьи, в частной жалобе заявитель просит определение судьи Верховного Суда Российской Федерации отменить как незаконное и рассмотреть заявление по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, поданного суду первой инстанции, оспаривая действия (бездействие) квалификационной коллегии судей Московской области, Цыбин О.М. фактически не согласен с процессуальными действиями судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сургай С.А. при осуществлении правосудия.
Между тем, в отношении указанных действий суда (судьи) законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 40, 41 ГПК РФ (производство в суде кассационной и надзорной инстанциях).
Вывод судьи о том, что заявленное требование не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, является правильным.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Цыбина Олега Михайловича - без удовлетворения.
/ Председательствующий:
у ш)?1С.
Члены коллегии:
X1 А.И.Федин ^ Г.В.Манохина Т.Е.Корчашкина