ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС10-102
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «16» марта 2010г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Малёнкина Сергея Сергеевича об оспаривании (в части) постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2002г. № 6-П по делу по проверке конституционности ст.ст. 90, 96, 122, 216 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Малёнкина, Р.Н. Мартынова и С В . Пустовалова, по частной жалобе Малёнкина С.С. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2010г. об отказе в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Малёнкин С.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2010г. в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Малёнкин С.С. просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции правильно исходил из того, что действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности оспаривания постановлений Конституционного Суда Российской Федерации в судебном порядке.
Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994г.
№ 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
В ст. 71 данного Федерального конституционного закона указаны виды решений, принимаемых Конституционным Судом Российской Федерации, к числу которых отнесены постановления, являющиеся итоговым решением по делу.
Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке законности решений Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе вынесенных по итогам рассмотрения дел.
Отсутствует также федеральный конституционный закон, который бы предусматривал возможность и определял порядок обжалования решений Конституционного Суда Российской Федерации.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении действующих норм гражданского процессуального законодательства, правовых оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Малёнкина Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
А.И.Федин /С^тТУ/у' / у Г.В.Манохина Т.Е.Корчашкина % ^ "