I ^ ^ ^ ^ * Дело № 4-о 10-23 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Микрюкова В.В. и Яковлева В.К.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Фёдорова Д.П. на определение Московского областного суда от 9 февраля 2010 года, которым в отношении обвиняемого ЛЕТИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 21 марта 1961 года рождения, уроженца села Илья-Высоково, Пучежского района, Ивановской области, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 3 п. «в», 131 ч. 2 п. «д», 132 ч. 3 п.
«в» УК РФ, в части обвинения по 132 ч. 3 п. «в» УК РФ уголовное преследование прекращено на основании ст. 27 ч. 1 п. 5 УПК РФ в связи с наличием в отношении обвиняемого неотменённого постановления прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по тому же обвинению, Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления прокурора Кузнецова СВ., полагавшего определение суда оставить без изменения, потерпевшей Летиной А.А.
и законного представителя Летиной О.П., полагавших определение суда 1 2 отменить, адвокатов Никитина СВ., Воронкова О.Г., полагавших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении государственный обвинитель Фёдоров Д.П. просит определение суда отменить, продолжить уголовное преследование Летина А.А. по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ.
Указывает, что основанием прекращения уголовного преследования в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ является лишь наличие неотменённого постановления о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела, других оснований законом не предусмотрено.
Таких процессуальных решений в части обвинения по ст. 132 УК РФ по делу не принималось, решение заместителя прокурора об отмене постановления следователя в части возбуждения уголовного дела по ст. 132 УК РФ свидетельствует об отсутствии достаточных доказательств о причастности Летина к совершению преступления и неполноте проведённой проверки только на момент возбуждения дела, не является препятствием для последующего преследования Летина по ст. 132 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Из материалов дела установлено, что в отношении Летина 12 ноября 2008 года следователем СО по городу Воскресенску СУ СК при прокуратуре Российской Федерации было возбуждено уголовное дело по ст. ст. 131 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в» УК РФ. Это постановление 14 ноября 2008 года было отменено постановлением заместителя прокурора города Воскресенска. Данное постановление заместителя прокурора города Воскресенска 1 декабря 2008 года прокурором города Воскресенска было отменено в части ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ, предварительное расследование продолжено, а в части ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ признано законным и не подлежащим отмене. 15 декабря 2008 года постановление прокурора города Воскресенска оставлено без изменения по постановлению судьи Воскресенского городского суда, рассмотревшему жалобу стороны защиты в порядке ст. 125 УПК РФ. Указанные обстоятельства явились основанием для применения судом п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Обоснованные выводы суда об этом, с которыми судебная коллегия соглашается, подробно мотивированы в определении.
2 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Московского областного суда от 9 февраля 2010 года в отношении Летина Алексея Александровича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: председательствующий по делу Вьюнов А.В.
Обвиняемый Летин А.А. содержится в учреждении ИЗ-77/4 города Москвы.
з