1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-010-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 м а р т а 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Магомедова М.М., Подминогина В.Н. и Старкова А.В., Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2010 г. кассационную жалобу подсудимого Зарипова СЮ. на постановление Санкт-Петербургского обла стного суда от 29 декабря 2009 года, которым продлён срок содержания под стражей на 24 суток, то есть до 02 февраля 2010 года, Зарипову Сергею Юристовичу, родившемуся 29 июня 1966 года в на ст. Гумбейка Агаповского района Челябинской облас ти, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.209, п.«а,б» ч.З ст. 162, п.п.«а,е,ж,з,к» ч.2 ст. 105, п.«а» ч.З ст. 158, ч.З ст.30 ч.З и п.п.«ж,з» ч.2 ст. 105, п.п.«а,в» ч.З ст. 162, п.«а» ч.З ст.111, п.п.«а» ч.4 ст. 162, ч.2 ст.213, ч.2 ст. 167, ч.1 ст.30 и п.п.«е,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.1 ст.223, ч.З ст.222 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Подминогина В.Н., объ яснения адвоката Каневского Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козусевой НА., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе обвиняемый Зарипов С Ю . считает, что хода тайство следователя о продлении ему срока содержания под стражей не соот ветствует требованиям ст. 109 УПК РФ. По мнению обвиняемого, право про- 2 длять срок свыше 18 месяцев предоставлено следователю только один раз. В его случае предельный срок истек 24 июля 2009 года, а, следовательно, был пропущен срок для возбуждения ходатайства. Зарипов полагает, что суд пе речислил только формальные основания для продления срока содержания под стражей, которые неоднократно повторялись при продлениях, не указал, какими материалами дела подтверждаются выводы о том, что находясь на свободе он может воспрепятствовать производству по делу, может вновь со вершить преступление. Зарипов считает, что продлевая ему срок содержания под стражей, суд нарушает его право на свободу и неприкосновенность, на рушает принцип презумпции невиновности. Обвиняемый просит постанов ление суда о продлении срока содержания под стражей отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сынков Л.В. счита ет, что мера пресечения Зарипову СЮ. продлена законно и обоснованно.
Судебная коллегия, заслушав мнения сторон, обсудив доводы жалоб и проверив материалы производства по делу, не находит оснований для удов летворения жалобы.
Из материала следует, что Зарипову С Ю . после его задержания в каче стве подозреваемого 24 января 2007 года мера пресечения в виде содержания под стражей 25 января 2007 года была избрана обоснованно и в соответствии со ст.ст.97, 99 УПК РФ. При избрании меры пресечения были учтены тя жесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, данные о его личности и другие обстоятельства.
Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стра жей не изменились. Срок содержания под стражей подсудимому уже неодно кратно продлялся в связи с производством по делу в отношении 9 человек по многочисленным составам преступлений.
Ходатайство следователя о продлении Зарипову С Ю . срока содержа ния под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального зако на, подано более чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей.
Суд в постановлении обоснованно указал, что отмена либо изменение меры пресечения Зарипову в виде заключения под стражу невозможна: Зари пов обвиняется в совершении 14 умышленных преступлений, в том числе в восьми особо тяжких; производство по делу не закончено, есть основания полагать, что он может воспрепятствовать производству по делу; интенсив ность и корыстный мотив совершения инкриминированных ему преступле ний в составе банды дают основания полагать, что он может продолжить со вершение преступлений; данные о личности Зарипова учитывались при из брании ему меры пресечения; данных о необходимости изменения меры пре сечения суду не представлено.
Срок содержания под стражей Зарипову С Ю . судом продлен в соот ветствии с требованиями ст. 109 УПК РФ на период составления обвини- 3 тельного заключения, после выполнения требований ст.217 УПК РФ и на правления дела в суд. Препятствий для содержания Зарипова С Ю . под стра жей в условиях следственного изолятора не имеется.
В соответствии с п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ, судья вправе принять решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до момента окончания оз накомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и на правления прокурором уголовного дела в суд.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления су да, как об этом утверждается в кассационной жалобе Зарипов, по делу не ус тановлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 декабря 2009 года в отношении Зарипова Сергея Юристовича оставить без измене ния, а кассационную жалобу Зарипова СЮ. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
(подпись) (2 подписи) Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ъ/ьрЪ*^^ В.Н.Подминогин