ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №26-Д10-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «17» марта 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Бокова И.С. в интересах осужденного Бокова ММ.
о пересмотре приговора Малгобекского городского суда от 3 июля 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 26 августа 2008 года и постановления президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 14 августа 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 3 июля 2008 года Боков Магомед Мусаевич, 3 апреля 1960 года рождения, ранее не судимый, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 26 августа 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 14 августа 2009 года судебные решения в отношении Бокова М.М. оставлены без изменения.
2 Боков М.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Цечоева С.С, повлекшем по неосторожности смерть последнего.
Преступление им совершено 5 июля 2007 года в г.Малгобеке Республики Ингушетия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Боков И.С, оспаривая обоснованность осуждения Бокова М.М., указывает, что показания, в которых Боков М.М.
признавал свою вину, были даны им в ходе следствия в результате применения недозволенных методов ведения следствия; доказательства по делу получены с нарушением требований закона; приговор основан на предположениях. Просит об отмене приговора и прекращении производства по делу.
Проверив доводы адвоката Бокова И.С. в интересах осужденного Бокова М.М. по материалам уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вина Бокова М.М. в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, сам Боков М.М. в ходе предварительного следствия признавал свою вину в содеянном.
Свои показания Боков М.М. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте происшествия.
Факту изменения Боковым М.М. своих показаний в ходе судебного разбирательства суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав достоверными его первоначальные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу.
Представитель потерпевшего Цечоев ОС. показал, что его брат Цечоев С.С. скончался от ножевого ранения. 5 июля 2008 года потерпевший Цечоев С.С. находился вместе с осужденным в парке г.Малгобека, где они распивали спиртные напитки.
Свидетели Картоев Х.А., Яндиев З.Р. - сотрудники милиции, показали, что они проводили оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию убийства потерпевшего Цечоева С.С. Исходя из показаний Бокова М.М. они обнаружили на территории парка орудие преступления - нож, выброшенный осужденным в водоотстойник пруда.
3 Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть Цечоева С.С.
наступила от повреждения правого легкого, сопровождавшегося внутренним кровотечением, в результате проникающего колото-резаного ранения наружной поверхности грудной клетки справа. Обнаруженные на теле потерпевшего Цечоева С.С. закрытые переломы 3 , 4 , 5 ребер справа по окологрудинной линии, без смещения отломков, являются прижизненными.
Из акта медико-криминалистической экспертизы усматривается, что колото-резаное повреждение на трупе Цечоева С.С. могло быть причинено ножом, обнаруженным в месте, показанном осужденным Боковым М.М.
Вывод суда о доказанности вины Бокова М.М. и квалификация его действий являются правильными.
Судом установлено, что между потерпевшим Цечоевым С.С. и Боковым М.М. возникла ссора, в ходе которой осужденный подверг потерпевшего избиению, после чего нанес удар ножом в область груди потерпевшего.
То обстоятельство, что на свитере Цечоева С.С, в котором был обнаружен труп потерпевшего, не обнаружено следов повреждений при наличии колото-резаного ранения в области груди, не влияет на выводы суда о виновности Бокова М.М. в содеянном и не влечет за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении него судебных решений, поскольку судом не исключена возможность нанесения ранения в ходе драки, когда свитер был задран.
Утверждение о непричастности Бокова М.М. к совершению преступления проверялось судами первой, кассационной и надзорной инстанций и обоснованно отвергнуто.
Данных, свидетельствующих о том, что показания в ходе предварительного следствия, в которых Боков М.М. признавал свою вину, были даны им в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия, по делу не добыто.
Наказание Бокову М.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшихся в отношении Бокова М.М. судебных решений, по делу допущено не было.
4 Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе адвоката Бокова И.С. в интересах осужденного Бокова ММ., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бокова И.С. в интересах осужденного Бокова Магомеда Мусаевича о пересмотре приговора Малгобекского городского суда от 3 июля 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 26 августа 2008 года и постановления президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 14 августа 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^*у ( ^ у ^ ^ ^ ^ с ^ с а з г ек&^=> - V З.Ф.Галиуллин