Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №70-Д 10-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « / ^ ф е в р а л я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Суруева А.Ш. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2004 года и постановления президиума суда Ямало-Ненецкого авто­ номного округа от 5 сентября 2007 года,

установил:

По приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого ав­ тономного округа от 20 мая 2003 года, Суруев Али Шейхабдулла оглы, 5 января 1969 года рождения, уроже­ нец г. Узунтала Закатальского района Республики Азербайджан, судимый:

22.04.1999 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановле­ нию «Об объявлении амнистии» от 2.06.1999 г. срок наказания сокращен на по­ ловину. Освобожден 2.06.2000 г.; 24.04.2003 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 меся­ цам лишения свободы;

осужден по ст. 228 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфиска­ цией имущества. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступ­ лений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приго­ вору от 24.04.2003 года окончательно осужденному назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии стро­ гого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам су­ да Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2003 года приговор в от­ ношении Суруева А.Ш. изменен. Исключено из приговора указание о наличии в действиях Суруева опасного рецидива преступлений и установлено наличие 2 рецидива преступлений. Исключено осуждение за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Назначенное осужденному наказание по ст.

228 ч.4 УК РФ снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений пу­ тем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.04.2003 года окончательно Суруеву назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого ав­ тономного округа от 15 сентября 2004 года приговоры в отношении Суруева приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Из приговора от 22.04.1999 г. исключено осуждение за незакон­ ное приобретение и хранение наркотического средства- героина. Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имуще­ ства. Исключено применение в соответствии со ст. 99 ч.2 УК РФ принудитель­ ных мер медицинского характера. Действия осужденного квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По приговору от 24.04.2003 года исключено осуждение Суруева по ст. 228 ч.1 УК РФ в связи с декриминализа­ цией и по данному приговору осужденный считается несудимым. Внесены из­ менения в вводную часть приговора от 20.05.2003 года. Исключено упоминание о судимости Суруева по приговору от 24.04.2003 года, а по приговору от 22.04.1999 года постановлено считать Суруева осужденным по ст. 228 ч.1 УК РФ. Исключено из приговора указание о сбыте наркотических средств в особо крупном размере и установлен сбыт в крупном размере. Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Ис­ ключено указание о назначении осужденному окончательного наказания по ст.

69 ч.5 УК РФ. Исключено указание о применении в соответствии со ст. 99 УК РФ принудительных мер медицинского характера. Постановлено считать Су­ руева осужденным по ст. 228 ч.З п. «в» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 сентября 2007 года приговор от 20 мая 2003 года в отношении Суруева из­ менен. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 228 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 30 ч.З, 228 ч.З п. «в» УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно осужденному на­ значено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные реше­ ния в отношении Суруева оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что суд надзорной инстанции необоснованно назначил ему окончательное наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ, то­ гда как по приговору от 24.04.2003 года он считается несудимым.

3 Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производ­ ство и передать надзорную жалобу осужденного Суруева на рассмотрение Су­ дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как усматривается из материала, президиум суда Ямало-Ненецкого авто­ номного округа, пересматривая в порядке надзора состоявшиеся в отношении Суруева судебные решения, переквалифицировал его действия по приговору от 20.05.2003 года со ст. 228 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 30 ч.З, 228 ч.З п. «в» УК РФ, по которой назначил 7 лет лишения свободы, а также указал на необходимость смягчения осужденному окончательного наказания, назначенного ему по ст. 69 ч.5 УК РФ, до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, принимая решение о назначении Суруеву окончательного наказания в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, суд надзорной инстанции не учел, что по постановлению Лабытнангского городского суда судимость Суруева по приго­ вору от 24.04.2003 года была исключена и в связи с этим, из приговора от 20.05.2003 года было исключено указание о назначении осужденному оконча­ тельного наказания по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ.

При таких условиях изложенные в надзорной жалобе доводы осужденно­ го Суруева о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Суруева А.Ш.

о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 15 сентября 2004 года и постановления пре­ зидиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 сентября 2007 года в отношении Суруева А.Ш.

Передать надзорную жалобу осужденного Суруева А.Ш. вместе с мате­ риалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^^-> ^ ^ ^> ^*^> ^У^ Ю. А. Свиридов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru