ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-010-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 м а р т а 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Семёнова Н.В. и Хинкина ВС.
при секретаре Андреевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мусаева М.М. на постановление Оренбургского областного суда от 11 ноября 2009 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих в связи с исполнением приговора в отношении МУСАЕВА Михаила Муратовича, 10 декабря 1957 года рождения, уроженца г. Томска, осужденного по приговору Томского областного суда от 14 июля 1993 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 144 ч.ч.2,3 УК РСФСР, ст. 89 ч.З УК РСФСР, ст.208 ч.З УК РСФСР, ст. 189 чЛ УК РСФСР, ст.190 УК РСФСР, ст. 108 ч.2 УК РСФСР, ст. 15, ст.117 ч.ч.3,4 УК РСФСР, ст.17, ст.102 п.п. «г,е,з» УК РСФСР, ст. 102 ч.2 п.п. «г,е,з» УК РСФСР, на основании ст.40 УК РСФСР к смертной казни.
2 Определением Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 28 октября 1993 года приговор в части осуждения Мусаева М.М. по ст.190 УК РСФСР, ст.189 ч.2 УК РСФСР отменен, и дело производством прекращено, его действия со ст.89 ч.З УК РСФСР переквалифицированы на ст. 144 ч.2 УК РСФСР.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2007 г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, исключен квалифицирующий признак совершения изнасилования лицом, ранее совершившим изнасилование», квалифицирующий признак кражи как совершенной повторно, и с причинением значительного ущерба, а также указание о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Указом Президента Российской Федерации № 370 от 19 марта 1999 года Мусаев М.М. был помилован, наказание в виде смертной казни заменено на пожизненное лишение свободы.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Вишняковой Н.В. по доводам жалобы, возражения прокурора Шиховой Н.В.
на доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
От осужденного Мусаева М.М. в Оренбургский областной суд поступило ходатайство, в котором он просил о разъяснении в соответствии с п. 15 ст.397 УПК РФ ему неясностей, возникших при исполнении приговора, а именно, просил разъяснить с какой даты исчисляется срок отбытия им наказания в виде пожизненного лишения свободы, а также определить вид исправительного учреждения после вынесения Указа Президента о его помиловании путем вынесения соответствующего судебного решения по этим обстоятельствам.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Мусаев просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, считает, что суд должен был вынести решение и определить дату начала отбытия им наказания и вид исправительного учреждения.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
По смыслу п.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке ст. ст. 396399 УПК РФ вопросы о разъяснении таких сомнений и неясностей, которые возникли в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
Как видно по делу, недостатков приговора, вызывающих такие сомнения и неясности в данном случае не имеется. Содержащиеся в ходатайстве доводы осужденного являются несостоятельными.
Вопросы помилования лиц, осужденных к наказанию в виде смертной казни, относятся к исключительной компетенции Президента России, которой он наделен в соответствии со ст.89 Конституции Российской Федерации.
Согласно нормам ст. ст. 59, 85 УК РФ, действовавшим на день издания Указа, смертная казнь в порядке помилования заменяется на пожизненное лишение свободы. Указ Президента РФ о помиловании не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которое регулируется нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются судом.
Применение в отношении Мусаева М.М., осужденного к смертной казни, Указа о помиловании, по смыслу закона означает не отмену ранее назначенного ему уголовного наказания, а лишь его замену на иное наказание, которым явилось пожизненное лишение свободы, и это решение Президента России осуществлено в рамках Конституции Российской Федерации.
Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21 февраля 2008 г. N 111-0-0, статьи 397 и 399 УПК Российской Федерации и статья 10 УК Российской Федерации не содержат положений, предписывающих вносить в приговор суда изменения в связи с изданием Президентом Российской Федерации акта о помиловании, поскольку такой акт, издаваемый Президентом Российской Федерации вне сферы уголовного судопроизводства при реализации им исключительного полномочия как главы государства на осуществление помилования (статья 89, пункт «в», Конституции Российской Федерации), действует самостоятельно и не требует для своего исполнения принятия какого-либо судебного решения.
4 В настоящее время Мусаев М.М. отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в учреждении ЮК-25/6 г. Соль-Илецка, Оренбургской области и каких-либо неясностей, связанных с порядком отбывания им дальнейшего наказания не имеется, доводы изложенные им в ходатайстве, являются необоснованными.
Что же касается определения вида исправительного учреждения и срока исчисления назначенного наказания, то при назначении наказания в виде смертной казни вид исправительного учреждения не избирается, также как и не определяется начало срока отбытия наказания.
В таком случае определение режима исправительной колонии регламентируется не Уголовным кодексом, а Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (ч.б ст.74), согласно которому осужденные при замене им в порядке помилования смертной казни на пожизненное лишение свободы отбывают наказание в исправительной колонии особого режима и принятия судебного постановления по данному вопросу не требуется. Органы, ведающие исполнением наказаний, должны исполнить предусмотренное Указом Президента Российской Федерации наказание в отношении Мусаева М.М. в точном соответствии с ч.б ст.74 УИК РФ.
В отношении исчисления срока наказания, то, как видно из исследованного судом личного дела осужденного Мусаева М.М., он был задержан 13 мая 1992 года. Постановлением от 15 мая 1992 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ч.З ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, в связи с чем Мусаеву М.М., как следует из представленных материалов, срок надлежит исчислять с 13 мая 1992 года, т.е. с момента его фактического задержания, и в данном случае не требуется принятия судебного решения, поскольку в материалах личного дела все указанные процессуальные документы имеются.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия 5
определила:
Постановление Оренбургского областного суда от 11 ноября 2009 года в отношении МУСАЕВА Михаила Муратовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мусаева М.М. - без удовлетворения.