ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 Д 10-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы , у г. М о с к в а фУу» м а р т а 2 0 1 0 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчик В.В., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2009 года об оставлении надзорной жало бы адвоката Вершинина А.В. без удовлетворения,
установил:
постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2009 года в отношении ПОДЛЕСОВА Кирилла Александровича, 18 июля 1979 года рождения, уроженец г. Горький, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ , избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2009 года постановление Дорого миловского районного суда от 13 июля 2009 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 но ября 2009 года адвокату Вершинину А.В. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Дорогомиловского районного суда от 13 июля 2009 года и кассационного определения.
В надзорной жалобе адвокат Вершинин А.В. просит пересмотреть поста новление Дорогомиловского районного суда от 13 июля 2009 года и кассацион ное определение, мотивируя тем, что они являются незаконными и необосно ванными.
2 Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно ст. ст. 98 и 103 УПК РФ одной из мер пресечения является лич ное поручительство.
Из материала видно, что 03 августа 2009 года состоялось заседание кас сационной инстанции Московского городского суда, которая рассмотрела кас сационную жалобу адвоката Андрианова И.П. на постановление Дорогомилов ского районного суда г. Москвы от 13 июля 2009 года об избрании Подлесову К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
К этому дню, суду кассационной инстанции были представлены личное поручительство депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ Левичева Н.В. от 31 июля 2009 года, личное поручительство Первого замести теля Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Торшина А.П. от 31 июля 2009 года.
Согласно протоколу судебного заседания от 03 августа 2009 года данные поручительства кассационной инстанцией были обозрены.
Однако вопрос о возможности избрания такой меры пресечения как лич ное поручительство кассационным судом не обсуждался и оценки не получил.
При таких данных доводы адвоката Вершинина К.А. о незаконности и необоснованности кассационного определения от 03 августа 2009 года заслу живают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзор ной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 26 ноября 2009 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Вершинина А.В. вместе с мате риалом на рассмотрение президиума Московского городского суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В. Хомчик