ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-010-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 м а р т а 20 10 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Глазуновой Л.И., Ермолаевой Т.А.
при секретаре Назаровой Т.Д., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балыкина А.Н. на постановление Приморского краевого суда от 2 декабря 2009 г.,
установила:
22 сентября 2009 г. Иркутским областным судом вынесен приговор по уголовному делу по обвинению Балыкина А.Н. и Синецкого В.А.
На протокол судебного заседания осуждённым Балыкиным были поданы замечания. По результатам рассмотрения замечаний судьёй Приморского краевого суда вынесено постановление от 2 декабря 2009 г., которым замечания Балыкина на протокол судебного заседания отклонены.
Не соглашаясь с постановлением, Балыкин А.Н. подал кассационную жалобу и дополнения к ней, в которых ссылается на то, что сведения о заявленных им ходатайствах в протоколе отражены неверно либо не зафиксированы. Замечания судья рассмотрел единолично, без вызова в судебное заседание осужденных и их защитников и отклонил их необоснованно. Протокол изготовлен с нарушением требований ст. 259 УПК РФ: секретарь изготавливала оригинал протокола по рабочим черновым записям, что является нарушением уголовно , процессуального закона.
Балыкин А.Н. просит постановление отменить, замечания на протокол судебного заседания рассмотреть заново.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.
Протокол судебного заседания по данному уголовному делу соответствует требованиям, предусмотренным ст. 259 УПК РФ. Он изготовлен с использованием компьютера, подписан председательствующим судьёй и секретарём судебного заседания. Требуемая законом информация о ходе процесса в протоколе отражена. Вопреки доводам жалобы, закон не запрещает ведение в судебном заседании рабочих записей по протоколированию процесса с последующим изготовлением протокола указанным в законе способом в течение установленного ст. 259 УПК РФ срока - 3 суток.
Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствии с положениями ст. 260 УПК РФ с приведением мотивированного решения об их отклонении. Оснований сомневаться в выводах судьи не имеется.
Содержание замечаний Балыкина А.Н. уточнений не требовало, в связи с чем необходимости вызова осуждённого у судьи не возникло.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Постановление Приморского краевого суда от 2 декабря 2009 г. об отклонении замечаний осужденного Балыкина Александра Николаевича на протокол судебного заседания оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
/