Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-010-1 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 м а р т а 2 0 1 0 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Червоткина АС.

Глазуновой Л.И., Ермолаевой Т.А.

при секретаре Назаровой Т.Д., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Синецкого В.А. на постановление Приморского краевого суда от 9 декабря 2009 года,

установила:

22 сентября 2009 г. Иркутским областным судом вынесен приговор по уголовному делу по обвинению Балыкина А.Н. и Синецкого В.А.

На протокол судебного заседания осуждённым Синецким В.А. были поданы замечания. По результатам их рассмотрения судьёй Приморского краевого суда вынесено постановление 9 декабря 2009 года, которым замечания Синецкого В.А. на протокол судебного заседания отклонены.

В кассационной жалобе осужденный Синецкий В.А. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая на то, что его замечания судьей отклонены незаконно, необоснованно, просит разобраться с нарушениями, постановление отменить, а недостатки и недописки внести в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.

Протокол судебного заседания по данному уголовному делу соответствует требованиям, предусмотренным ст. 259 УПК РФ. Он изготовлен с использованием компьютера, подписан председательствующим 2 судьёй и секретарём судебного заседания. Требуемая законом информация о ходе процесса в протоколе отражена.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствии с положениями ст. 260 УПК РФ. Решение об отказе в удостоверении правильности замечаний и их отклонении мотивировано. Оснований сомневаться в выводах судьи не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Постановление Приморского краевого суда от 9 декабря 2009 года об отклонении замечаний осужденного Синецкого Виктора Александровича на протокол судебного заседания оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ( у _ / //4Л'

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru