ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-Дп 10-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « у » м а р т а 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Копейского городского суда Челябинской области от 5 мая 2004 года, кассационного определения су дебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 1 апре ля 2005 года и постановления президиума Челябинского областного суда от 30 ноября 2005 года,
установил:
По приговору Челябинского областного суда от 8 мая 2001 года, Давлетбаев Ринат Бикьянович, 3 августа 1978 года рождения, уроже нец г. Магнитогорска Челябинской области, судимый: 18.05.1998 г. по ст. 161 ч.2 п. «а,б,г»» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 21.12.1999 г. от дальнейшего отбытия наказания на основании Указа Президента Российской Федерации от 1.12.1999 г. «О помиловании»;
осужден по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свобо ды; по ст. 162 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений пу тем частичного сложения наказаний осужденному назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режи ма.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2001 года приговор в отношении Давлетбаева Р.Б. оставлен без изменения.
Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 5 мая 2004 года приговор в отношении Давлетбаева Р.Б. приведен в соответствие 2 с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 г. Исключено ука зание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и исключено указание о применении в отношении осужденного принудитель ных мер медицинского характера. Изменен вид режима исправительной коло нии с особого на строгий. Действия осужденного квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 9 лет лишения свободы и по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ, по которой назначено 12 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступле ний окончательно Давлетбаеву назначено 12 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 1 апреля 2005 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Челябинского областного суда от 30 ноября 2005 года постановление и кассационное определение в отношении Давлетбаева Р.Б. изменены. Исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и установлено наличие опасного реци дива преступлений. В остальной части судебные решения оставлены без изме нения.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене кассационного определения и постановления президиума Челябинского областного суда по приведению приговора в отношении Давлетбаева в соответствие с действую щим законом, в связи с нарушением судом кассационной инстанции права осу жденного на защиту, выразившемся в том, что судом второй инстанции было оставлено без удовлетворения ходатайство Давлетбаева о назначении ему адво ката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции.
Изучив материал, полагаю, необходимым возбудить надзорное производ ство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материала осужденный Давлетбаев в своей касса ционной жалобе на постановление Копейского городского суда от 5.05.2004 го да о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законом, высказал просьбу о рассмотрении его кассационной жалобы с его уча стием и участием защитника, которого осужденный просил ему назначить.
Суд кассационной инстанции отказал осужденному Давлетбаеву в удов летворении его ходатайства о назначении ему защитника, обосновав свое реше ние тем, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает назначение адвоката при рассмотрении жалобы на постановление о приведении в соответ ствие с действующим законом приговора, вступившего в законную силу.
Вместе с тем, согласно п.8 ч.1 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с ч.1,2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем.
3 При этом по смыслу закона, при наличии соответствующего ходатайства суд кассационной инстанции обязан назначить защитника.
Что же касается утверждений суда кассационной инстанции о том, что на стадии разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора не преду смотрено назначение защитника осужденному, то данные утверждения не ос нованы на законе.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Феде рации Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не ко нечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката, поэто му оно должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, в том чис ле при производстве в надзорной инстанции, а также при исполнении пригово ра ( Постановления от 27.03.1996 г. № 8-П; от 25.10.2001 г. № 14-П4 от 26.12.2003 г. №20-П).
При этом реализация права осужденного пользоваться помощью адвока та не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.
В связи с этим, полагаю, что доводы надзорного представления о нару шении права осужденного Давлетбаева на защиту являются достаточными и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорному представлению о пе ресмотре постановления Копейского городского суда Челябинской области от 5 мая 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 1 апреля 2005 года и постановления президиума Челябинского областного суда от 30 ноября 2005 года в отношении Давлетбаева Р.Б.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^р е л ^^2&Е^-^-^^ ^ ^ Ю. А. Свиридов