ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №22-Д 10-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «16» марта 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Балхаева А.Б. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 декабря 2004 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 декабря 2004 года Балхаев Аслан Борисович, 25 июля 1971 года рождения, ранее не судимый, осужден пост. 126 ч.2 п.п. «а,г,ж,з» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст.222 ч.З УК РФ Балхаев А.Б. оправдан за непричастностью к данному преступлению.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Балхаев А.Б. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений похищения потерпевших Гагиева Т.М. и Хинчагова Ч.В.с применением оружия, с целью вымогательства чужого имущества и совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения с целью завладения имуществом в крупном размере, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
2 Преступления им совершены в период с 26 января 2000 года по 16 февраля 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Балхаев А.Б., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что потерпевшие были освобождены добровольно, без помощи сотрудников милиции, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ в связи с примечанием к данной статье; доказательств, свидетельствующих о том, что он принимал участие в вымогательстве имущества потерпевших, по делу не добыто; судом необоснованно квалифицированы его действия по ч.З ст. 162 УК РФ, поскольку ущерб не является крупным. Также просит смягчить назначенное ему наказание, считая, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие его наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Балхаева А.Б. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Балхаев в ходе совершения разбойного нападения завладел имуществом потерпевших Гагиева и Хинчагова на сумму соответственно 128 тыс. рублей и 10307 рублей.
Поскольку сумма ущерба, причиненная потерпевшим действиями осужденного, не превышает 250 тыс. рублей, то следует признать, что доводы Балхаева о неправильной квалификации его действий по ч.З ст. 162 УК РФ по квалифицирующему признаку - с причинением крупного ущерба, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Балхаева А.Б., также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Балхаева А.Б. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 декабря 2004 года в отношении Балхаева Аслана Борисовича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч.2 п.п. «а,г,ж,з», 163 ч.2п. «а», 162 ч.З УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Балхаева А.Б. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ?- __ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ~ ^ > З.Ф.Галиуллин