ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-010-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «3 » м а р т а 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Кудрявцевой Е.П.
Глазуновой Л.И.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Пронозы В.Н. на постановление Иркутского областного суда от 22 декабря 2009 года, которым в отношении Пронозы Вячеслава Николаевича, 22 июня 1978 года рождения, уро женца г.Иркутска, инвалида 2 группы, имеющего несовершеннолетнего сына, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.1;159ч.4УКРФ, продлён срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 1 апреля 2010 г.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П, выступление адвоката Акопян А.К., поддержавшей кассационную жалобу подсудимого, возражения прокурора Кривоноговой Е.А. на доводы, изложенные в кассационной жало бе, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
2 постановлением Иркутского областного суда от 22 декакбря 2009 года срок содержания под стражей в отношении Пронозы продлён на три месяца, т.е. до 1 апреля 2010 года.
Подсудимый Провоза В.Н. обратился в судебную коллегию по уголов ным делам Верховного Суда с кассационной жалобой на данное постановле ние.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда кассационная жалоба Пронозы оставлена без удовлетворения.
Между тем, наряду с кассационной жалобой и дополнением к ней, Проноза направил в Верховный Суд РФ жалобу от 30.12.2009 г., в которой ссыла ется на нарушения судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу уголовно-процессуального закона, связанные, по его мнению с до просами подсудимых и свидетелей, разрешением его ходатайств о вызове до полнительных свидетелей, с ведением протокола судебного заседания, заменой адвокатов в судебном заседании и с нарушением в отдельных случаях принци па гласности судопроизводства.
В соответствии со ст.373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам законность и обоснованность приговора. Из указан ной жалобы следует, что все доводы, изложенные в ней, касаются не состояв шегося ещё судебного решения.
С учётом изложенного судебная коллегия считает не возможным рас смотрение данных доводов в стадии рассмотрения кассационной жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей. В связи с этим кол легия считает необходимым кассационное производства в изложенной части прекратить с разъяснением подсудимому его права изложить указанные доводы при кассационном рассмотрении судебного решения по существу предъявлен ного обвинения.
Доводы кассационной жалобы об отказе подсудимому в удовлетворении ходатайства об ознакомлении материалов дела, касающихся рассмотрения во проса о продлении срока содержания под стражей судебной коллегией рас смотрены и опровергнуты в кассационном определении.
Руководствуясь ст.ст.373, ч.З ст.375 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
кассационное производство по жалобе подсудимого Пронозы Вячесла ва Николаевича от 30.12.2009 года прекратись. Жалобу возвратить подсуди мому.
Председательствующий Г/, Судьи Верховного Суда РФ