ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №34-010-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «10» м а р т а 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н.
судей Пелевина Н.П., Шмаленюка СИ.
при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2010 г. кассационные жа лобы обвиняемого Дебелых М.С. и адвоката Алифановой А.А. на постановле ние Свердловского областного суда от 16 декабря 2009 г., которым ДЕБЕЛЫХ Михаилу Сергеевичу, родившемуся 14 марта 1975 года ро ждения в пос.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, ра нее судимого, обвиняем в совершении преступлений, предусмотрен ных ст.210 ч.1 УК РФ, ст.210 ч.2 УК РФ, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.ЗО ч.1, 228.1 ч.З п.п. «а,г» УК РФ, ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.З п.
«а» УК РФ, ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.ЗО ч.1, 228.1 ч.З п.п. «а,г» УК РФ, ст.232 ч.2 УК РФ, ст.228.1 ч.З п.
«а» УК РФ, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.З ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.ЗО ч.1, 228.1 ч.З п.п. «а,г» УК РФ, ст.ЗО ч.1,228.1 ч.З п.п. «а,г» УК РФ, чст.30 ч.1, 228.1 ч.З п.п. «а,г» УК РФ, ст. 174.1 ч.2 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 16 месяцев 27 суток, то есть до 18 марта 2010 г. включительно.
2 Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения адвоката Яшина С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю. о необос нованности кассационных жалоб, Судебная коллегия
установила:
Дебелых обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступ лений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в легализации (отмыва нии) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления в крупном размере.
Настоящее уголовное дело № 3-5694 возбуждено 30 августа 2008 г. по признакам преступления, предусмотренного ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ. В даль нейшем в период с 30 августа 2008 г. по 8 июня 2009 г. следственными органа ми возбуждено еще 19 уголовных дел, которые соединены в одно производство, в том числе уголовное дело возбужденное 22 октября 2008 г. по ст.228 ч.2 УК РФ в отношении Дебелых М.С.
2 октября 2008 г. Дебелых М.С. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, так как очевидцы указали на него, как на лицо совершившее преступление и так как он был застигнут при совершении преступления.
22 октября 2008 г. Дебелых М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч .2 ст.228 УК РФ.
23 октября 2008 г. судом продлен срок задержания Дебелых М.С. на срок не более 72 часа.
25 октября 2008 г. судом избрана обвиняемому Дебелых М.С. мера пресе чения в виде заключения под стражу, поскольку установлено, что ему невоз можно избрать иную меру пресечения, так как он, находясь на свободе, сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
8 декабря 2008 г. Дебелых М.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.З п. «г» УК РФ.
26 июня 2009 г. Дебелых М.С. было предъявлено обвинение в соверше нии преступлений, предусмотренных ст.210 ч.1 УК РФ, ст.210 ч.2 УК РФ, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.ЗО ч.1, 228.1 ч.З п.п. «а,г» УК РФ, ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.ЗО ч.1, 228.1 ч.З п.п. «а,г» УК РФ, ст.232 ч.2 УК РФ, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.З ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК 3 РФ, ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ, ст.ЗО ч.1, 228.1 ч.З п.п. «а,г» УК РФ, ст.ЗО ч.1, 228.1 ч.З п.п. «а,г» УК РФ, чст.ЗО ч.1, 228.1 ч.З п.п. «а,г» УК РФ, ст. 174.1 ч.2 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Дебелых М.С. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
8 связи с продлением 12 августа 2009 г. срока следствия по уголовному делу руководителем следственного органа заместителем начальника Следственного комитета при МВД России до 15 месяцев, то есть до 30 ноября 2009 г. срок содержания Дебелых под стражей продлевался на срок свыше 12 месяцев.
Так, 15 октября 2009 г. судьей Мурманского областного суда срок содер жания под стражей Дебелых М.С. продлен до 13 месяцев 9 дней, то есть, до 30 ноября 2009 г. включительно.
6 ноября 2009 г. уголовное дело направлено прокурору Мурманской об ласти уголовное дело возвращено для изменения объема обвинения.
18 ноября 2009 г. уголовное дело поступило в СУ при УВД по Мурман ской области и в тот же день заместителем начальника СУ при УВД по Мурманской области установлен месячный срок, то есть до 18 декабря 2009 г., для обжалования решения заместителя прокурора Мурманской области.
27 ноября 2009 г. судьей Мурманского областного суда срок содержания под стражей Дебелых М.С. продлен на 18 суток, а всего до 13 месяцев 27 суток, то есть до 18 декабря 2009 г. включительно.
26 ноября 2009 прокурором Мурманской области отказано в удовлетво рении ходатайства следователя об отмене решения нижестоящего прокурора.
9 декабря 2009 г. срок предварительного следствия по уголовному делу № 3-5694 продлен руководителем следственного органа - заместителем на чальника Следственного комитета при МВД России до 18 месяцев 7 суток, то есть до 18 марта 2010 г., поскольку в ранее установленный срок закончить рас следование не представляется возможным так как необходимо предъявить обвиняемым обвинение, исключив эпизоды, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 210 УК РФ; допросить обвиняемых по вновь предъявленному обвинению; выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть; выполнить требования статей 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд за 24 дня до истечения срока содержания под стражей обвиняемых.
4 Из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содер жания Дебелых М.С под стражей и представленных материалов следует, что срок содержания обвиняемого Дебелых М.С. под стражей истек 18 декабря 2009 г., продление срока содержания Дебелых М.С. под стражей мотиви ровано следователем исключительным случаем, который заключается в особой сложности расследования уголовного дела, так как по уголовному делу в каче стве обвиняемых привлечено 7 человек по 22 эпизодам преступной деятельно сти, связанным с совершением особо тяжких преступлений повышенной опас ности, тем, что Дебелых М.С. как лицо, ранее судимое за совершение умыш ленного преступления, характеризующееся отрицательно по месту содержания под стражей, не имеющее постоянного источника дохода может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Орган предварительного следствия ходатайствовал о продлении срока содержания Дебелых М.С. под стражей на 3 месяца, а всего до 16 месяцев 27 суток, то есть до 18 марта 2010 г.
Суд удовлетворил ходатайство следователя и вынес обжалуемое поста новление.
В кассационной жалобе Дебелых М.С. указывает, что судом при приня тии указанного решения не была учтена бездоказательность предъявленного ему обвинения и необходимость изменения его в ближайшем будущем на менее тяжкое, вопрос о замене ему меры пресечения на более мягкую не решался.
Просит отменить постановление, из-под стражи его освободить.
Адвокатом Алифановой А.А. в кассационной жалобе также ставится во прос об отмене постановления суда в связи с предстоящим по указанию проку рора уменьшением объема обвинения ранее предъявленного Дебелых М.С, а следовательно - за устранением исключительности обстоятельств по делу.
Дающих основание для продления ему содержания под стражей на срок, пре вышающий 12 месяцев.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит доводы жалоб несостоятельными, а обжалуемое постановление суда - законным и обоснованным.
Выводы судьи о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого Дебелых М.С. под стражей в постановлении мотивированы. Ходатайству орга нов следствия дана надлежащая оценка.
Судьёй обоснованно признано, что обстоятельства, которые учитывались при избрании обвиняемому Дебелых М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в применении в отношении него именно такой меры пресечения не отпала.
5 Продление срока содержания Дебелых М.С. под стражей обусловлено не обходимостью выполнения следственных действий направленных на окончание предварительного расследования.
Установленный постановлением суда срок продления содержания обви няемого под стражей с учетом времени его содержания под стражей не превы шает установленный частью 3 статьи 109 УПК РФ предельный срок содержания обвиняемого под стражей во время предварительного следствия.
По мнению судебной коллегии уголовное дело действительно представ ляет особую сложность, так как в качестве обвиняемых привлечено 7 человек по 22 эпизодам преступной деятельности, связанным с совершением особо тяжких преступлений.
Из материалов дела следует, что Дебелых М.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Особая тяжесть предъявленно го Дебелых М.С. обвинения, обстоятельства инкриминируемых ему деяний, расследование которых представляет особую сложность, в своей совокупности являются исключительными обстоятельствами.
Доводы жалоб об отсутствии таких обстоятельств со ссылкой на пред стоящее изменение обвинения несостоятельны. На момент принятия судом по становления, предъявленное Дебелых М.С. обвинение оставалось прежним, а следовательно ранее признанная исключительность обстоятельств по уголов ному делу сохранялась.
Выводы суда о том, что Дебелых М.С, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься пре ступной деятельностью, являются обоснованными, так как Дебелых М.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, постоянного легального источника дохода не имеется.
Ссылк обвиняемого на неправильное направление хода расследования, на недоказанность его виновности, не могут быть предметом судебного разби рательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку в досудебном производстве суд не вправе разрешать вопрос о доказанности предъявленного обвинения, а решение о производстве каких-либо определенных следственного действия, в соответствии с положениями п.З ч.2 ст.З8 УПК РФ, уполномочен принимать следователь.
Между тем, представленные материалы достаточны для обоснованности подозрения в причастности Дебелых к совершению особо тяжких преступле ний.
6 Доводы Дебелых о том, что на его иждивении находятся его больная мать, несовершеннолетний брат и дочь супруги не основаны на материалах де ла.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения по мотивам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Свердловского областного суда от 16 декабря 2009 г. о продлении срока содержания Дебелых Михаилу Сергеевичу оставить без изме нения, а кассационные жалобы Дебелых М.С. и адвоката Алифановой А.А. без удовлетворения.
Председательствующий - (подпись) Лутов В.Н.
Судьи - (две подписи) Пелевин Н.П.
Шмаленюк СИ.
Верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^РСу^Х! Лутов В.Н.