ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №71-010-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Похил А.И., судей - Ворожцова С А., Скрябина К.Е., при секретаре - Алиеве А.И., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Гудкова А.В. и Сень СВ. на постановление Калининградского областного суда от 11 января 2010 года, которым Чепляускасу Юрию Альгимантасовичу, родившемуся 20 июля 1965 года в г. Калининграде, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч. 4 ст.
290 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 29 суток, а всего до 19 месяцев 24 суток, то есть до 12 апреля 2010 года.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Скрябина К.Е., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Гудков А.В. приводит доводы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не принято во внимание, что Чепляускас являлся в следственные органы по требованию, не скрывался и не оказывал на кого - либо воздействия, уволен из таможенных органов, имеет семью, малолетнего ребенка, престарелую мать, положительно характеризуется, предварительное расследование закончено. Ссылается на нарушения норм уголовно - процессуального законодательства, поскольку ходатайство о продлении срока содержания под стражей согласовано с ненадлежащим лицом, срок содержания под стражей был продлен более чем на 18 месяцев, обвиняемым не была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела в течении 30 суток. Просит постановление суда отменить, обвиняемого из - под стражи освободить.
В кассационной жалобе адвокат Сень СВ. приводит доводы о том, что срок содержания Чепляускаса под стражей многократно продлевался, однако процессуальные действия, в том числе ознакомление с материалами дела, следователь не выполнял. Следствием не представлено доказательств, подтверждающих невозможность ознакомления всех обвиняемых и защитников с материалами дела в полном объеме в рамках ранее предоставленных сроков. Продление сроков содержания под стражей суд обосновал только тяжестью преступления, без указания обстоятельств, оправдывающих такое продление. Просит постановление суда отменить, обвиняемого из - под стражи освободить.
В своих возражениях прокурор отдела прокуратуры Калининградской области Студеникин Д.О. считает, что доводы жалоб не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу Чепляускасу избрана в связи с наличием данных полагать, что он может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку Чепляускас подозревался в совершении особо тяжкого преступления в тот период, когда занимал должность начальника Калининградского таможенного поста Калининградской областной таможни.
3 Доводы кассационных жалоб об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, нельзя признать обоснованными.
В соответствии с п. 1 ч.8 ст. 109 УПК РФ судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
25 сентября 2009 года, в срок более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания обвиняемого под стражей, обвиняемому Чепляускасу и его защитникам в порядке ст. 217 УПК РФ были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. На момент рассмотрения ходатайства судом Чепляускас был ознакомлен с 36 томами уголовного дела.
В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, всего до 19 месяцев 25 суток, т.е.
до 12 апреля 2010 года, указано, что закончить ознакомление 12 обвиняемых и их защитников в продленный срок до 12 января 2010 года не представляется возможным ввиду значительного объема уголовного дела.
Ходатайство следователя обоснованно удовлетворено судом в связи с тем, что Чепляускас обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания для применения избранной меры пресечения не отпали и обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения, в том числе и данные о личности, не изменились. По уголовному делу, представляющему особую сложность, необходимо завершить ознакомление обвиняемого и его защитников с материалами дела.
Вопреки доводам кассационных жалоб об отсутствии согласия надлежащего лица при составлении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, не допущено.
Положения ч.7 ст. 109 УПК РФ регламентируют особый порядок продления срока содержания под стражей. Поскольку сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ или приравненного к нему руководителя иного следственного органа был вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.
4 Получение согласия руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Калининградской области соответствует требованиям закона.
Положительные данные о личности обвиняемого и его семейное положение, на которые имеются ссылки в жалобах, в силу вышеизложенных обстоятельств не влияют на правильность выводов суда при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Калининградского областного суда от 11 января 2010 года в отношении Чепляускаса Юрия Альгимантасовича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Гудкова А.В, и Сень СВ. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья ^ ~ ^ К.Е.Скрябин