ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-010-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Похил А.И., судей - Ворожцова С.А., Скрябина К.Е., при секретаре - Алиеве А.И., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Колесина А.В. на постановление Свердловского областного суда от 15 января 2010 года, которым Колесину Александру Владимировичу, родившемуся 22 марта 1960 года в городе Златоуст Челябинской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1,ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 174.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 03 суток, а всего до 13 месяцев 03 суток, то есть до 22 февраля 2010 года.
2 Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., объяснения обвиняемого Колесина А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, возражения на жалобы со стороны представителя потерпевшего адвоката Павлова А.Б., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах обвиняемый Колесин А.В. указывает о нарушениях уголовно - процессуального законодательства в связи с тем, что суд не выслушал его и защитников отношение к предъявленному обвинению и избранной мере пресечения. Рассмотрение ходатайства следователя до рассмотрения кассационной жалобы на предыдущее постановление о продлении срока содержания под стражей было невозможным. Выводы суда о продлении срока содержания под стражей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалах отсутствуют доказательства обвинения и не приведены конкретные обстоятельства в обоснование принятого решения о том, что он может скрыться от следствия и оказать давление на свидетелей. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей согласовано с лицом, которое не является руководителем следственного органа. Просит постановление суда отменить, производство по ходатайству прекратить.
В своих возражениях прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры РФ в Уральском федеральном округе Делидов П.Л. считает, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу Колесину А.В. была избрана в связи с наличием данных полагать, что он может помешать установлению истины по делу, оказать воздействие на участников судопроизводства и скрыться от следствия и суда, поскольку Колесину было предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, Колесин не проживал по месту регистрации, имел заграничный паспорт, не был официально трудоустроен, ранее работал следователем.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, нельзя признать обоснованными.
3 В соответствии с п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
29 сентября 2009 года обвиняемому Колесину и его защитникам в порядке ст.217 УПК РФ были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела в 27 томах. На 10 января 2010 года они ознакомились с 11 томами.
В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства с согласия руководителя следственного органа - начальника следственной части при ГУ МВД РФ по УрФО о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц 3 суток, всего до 13 месяцев 3 суток, т.е. до 22.02.2010, указано о необходимости завершения ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения.
Ходатайство следователя удовлетворено в связи с тем, что Колесину предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, основания для применения избранной меры пресечения не отпали, по делу необходимо завершить ознакомление обвиняемого и его защитников с материалами дела, составить обвинительное заключение, выполнить процессуальные действия, связанные с его направлением прокурору и в суд.
Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм уголовнопроцессуального законодательства при рассмотрении ходатайства не допущено, обвиняемый и три его защитника участвовали в судебном заседании, их доводы были заслушаны, материалы, представленные в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей, исследованы. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей мотивированы и являются правильными.
В соответствии с положениями ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если сроки предъявления материалов уголовного дела, предусмотренные ч.5 ст.
109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами дела оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекте РФ или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе, не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.
Такие требования закона не нарушены, с доводами жалоб о получении согласия ненадлежащего лица, нельзя согласиться.
4 Препятствий для рассмотрения ходатайства следователя у суда не имелось.
Доводы жалоб не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Свердловского областного суда от 15 января 2010 года в отношении Колесина Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Колесина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи:
Копия верна: судья ^-^ ' К.Е.Скрябин