ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-010-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Похил А.И., судей - Ворожцова С.А., Скрябина К.Е., при секретаре - Алиеве А.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Елисеева С.Л. на постановление Свердловского областного суда от 24 декабря 2009 года, которым Елисееву Сергею Леонидовичу, 01 сентября 1963 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222; ч.1 ст.30 , пп. « ж, з» ч. 2 ст. 105; ч.2 ст.209, ч.2 ст.210, ч.З ст.222, ч.З ст. 222, ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.223, ч.З ст.222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 29 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей кассационную жалобу подсудимого Елисеева С.Л. оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
2 В кассационной жалобе подсудимый Елисеев С.Л. приводит доводы о том, что имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, длительное время находится под стражей, частично признал вину и дал показания в судебном заседании. Считает, что основания для продления срока содержания под стражей отсутствуют, а характер преступления и тяжесть обвинения не могут служить основаниями для продления срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Смирнов АС. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти требования закона судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что уголовное дело по обвинению Елисеева и 17 других подсудимых находится в производстве Свердловского областного суда с 8 сентября 2006 года и до настоящего времени не рассмотрено ввиду его сложности и большого объема обвинений.
Вывод суда о необходимости продления подсудимому Елисееву срока содержания под стражей на 3 месяца обоснован данными о том, что Елисеев обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, имеются данные полагать, что он может скрыться от суда.
Нарушений норм уголовно - процессуального влекущих отмену постановления, не допущено.
законодательства, Доводы кассационных жалоб о наличии положительных характеристик, данных о допросе подсудимого в судебном заседании, в силу вышеуказанных обстоятельств не влияют на правильность вывода суда 3 первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы об изменении меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Свердловского областного суда от 24 декабря 2009 года в отношении Елисеева Сергея Леонидовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Елисеева С.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи:
Копия верна: судья ^^С_1= К.Е.Скрябин