1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-0#-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 марта 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Червоткина А. С.
судей: Кудрявцевой Е.П.
и Линской Т.Г.
рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. на постановление судьи Забайкальского краевого суда от 15 января 2010 года, которым назначено открытое судебное заседание на 28 января 2010 года коллегией из трех судей Забайкальского краевого суда, по уголовному делу в отношении Романова Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 2, 297 ч. 1, 297 ч. 2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Кузнецова СВ., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления Забайкальского краевого суда, 2 как вынесенного с нарушением закона, выслушав возражения на доводы кассационного представления Романова А.Ю. и адвоката Волобоевой Л.Ю. в его защиту, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Доржиев Б.В. просит об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось законных оснований к назначению рассмотрение коллегий из трех судей дела в отношении Романова, обвиняемого в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного преставления, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Романову предъявлено обвинение в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, а также в угрозе убийством в отношении прокурора и его близких родственников, имевшими место в стадии рассмотрения дела в суде.
Из дела видно, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Романов заявил ходатайство о рассмотрении дела коллегией из трех судей.
В стадии подготовки дела к слушанию суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство и назначил рассмотрение дела в составе коллегии из трех судей.
Однако, принимая решение об удовлетворении ходатайства о назначении рассмотрение настоящего дела коллегией в составе трех судей, суд не учёл требований ст. 30 ч. 2 п. 3 УПК РФ. В соответствии с данным законом, по ходатайству обвиняемого, заявленному до назначения судебного заседания, рассмотрение уголовных дел коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции предусмотрено в 3 случаях, предъявления обвинения в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может не согласиться с доводами кассационного представления о том, что для решения вопроса о том в каком судебном составе будет рассмотрено конкретное уголовное дело, зависит не только от волеизъявления обвиняемого, но и от тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется. В данном случае Романову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Забайкальского краевого суда от 15 января 2010 года о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении Романова Александра Ю р ь е в и ч а отменить и дело в отношении Романова А.Ю. направить в суд для нового рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий:
Судьи: