Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-Д10-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <к'$> м а р т а 2010 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчик В.В., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2009 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы адвоката Скворцова А.М.
в интересах осужденного Бушко А.А.,
УСТАНОВИЛ:
По приговору от 19 мая 2008 года Басманного районного суда г.
Москвы Бушко Александр Александрович, 19 августа 1979 года рождения, уроженец г. Рязани, не судимый, осужден по ст.30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2008г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2009 года надзорная жалоба адвоката Скворцова А.М.
в интересах осужденного Бушко А.А. оставлена без удовлетворения.
2 Бушко А.А. осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В г. Санкт-Петербурге 14 октября 2007 года в период до 13 часов 48 минут при неустановленных обстоятельствах Бушко А.А.
незаконно приобрел у неустановленного лица :
- без цели сыта наркотическое средство- марихуану, вес которой в высушенном виде составляет 12,3 г., - с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - кокаин, расфасованный в 25 пакетов из полимерного материала, общим весом 19,91г.
14 октября 2007 года с 13 часов 48 минут до 22 часов 05 минут Бушко А.А. в вагоне № 29 поезда Санкт-Петербург-Москва незаконно хранил и перевез без цели сбыта марихуану, а также незаконно хранил и перевез с целью последующего сбыта кокаин.
После прибытия вышеуказанного поезда в г.
Москву в 22 часа 03 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Бушко А.А. был задержан на перроне Курского вокзала, а вышеназванные наркотические средства у него изъяты. Тем самым Бушко А.А. приискал средства и создал условия для совершения особо тяжкого преступлениянезаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
В надзорной жалобе адвокат Скворцов А.М.
просит об отмене постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2009 года, указывает, что приведенные в приговоре доказательства, на которые имеется ссылка в постановлении, не свидетельствуют о совершении Бушко А.А.
преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ. У осужденного отсутствовал умысел на сбыт наркотического средства. По мнению заявителя, судом оставлен без внимания ряд обстоятельств, имеющий значение для дела, а именно, что расфасовка кокаина по 25 пакетикам произведена не Бушко А.А., что последний страдает заболеваниями позвоночника, сопровождающимися хроническими болями, для снятия которых осужденный и приобрел кокаин, что у Бушко А.А. имелась наркотическая зависимость, о чем свидетельствует выявленное у него 15 октября 2007года после задержания состояние наркотического опьянения.
3 Изучив доводы надзорной жалобы и материалы дела, полагаю необходимым постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2009года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы отменить и возбудить надзорное производство.
Согласно ст.ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.
Эти требования закона в полной мере не выполнены, что повлекло неправильную квалификацию содеянного Бушко А.А..
Как видно из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Бушко А.А. проводились 14 октября 2007 года в целях проверки информации о том, что он «занимается перевозкой из г. Санкт-Петербурга в г. Москву наркотического средства - кокаина и марихуаны» и 14 октября 2007 года в 22 часа 03 мин. прибывает в г. Москву на поезде на Курский вокзал.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОС УФСКН РФ по г. Москве 14 октября 2007 года в 22 часа 05 минут Бушко А.А. был задержан на Курском вокзале по подозрению в перевозке наркотических средств.
Свидетели Карпушов М.В. и Петров О.А., соответственно старший оперуполномоченный и оперуполномоченный УФСКН РФ по г. Москве, на предварительном следствии и в судебном заседании показали, что 14 октября 2007 года проводили оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» на территории Курского вокзала в г. Москве и после прибытия поезда из г. Санкт-Петербург в 22 часа 05 минут при выходе из вагона ими был остановлен Бушко А.А. и препровожден в помещение ЛУВД «Курская-Московская». При личном досмотре Бушко А.А. заявил, что у него при себе имеются наркотические средства-кокаин и марихуана.
В присутствии понятых он самостоятельно достал из своей сумки 2 носкабелого и черного цвета, в которых соответственно находились завернутые в фольгу сверток с марихуаной и сверток с кокаином, последний содержал 25 пакетиков. При этом Бушко А.А. пояснил, что привез указанные наркотические средства для личного употребления.
4 В ходе судебного разбирательства, отвечая на вопросы государственного обвинителя и председательствующего судьи, свидетель Петров О.А. уточнил, что задержание Бушко А.А. было проведено после поступления информации о молодом человеке, при котором находились наркотические средства для сбыта. Поступившая информация о сбыте наркотических средств подтвердилась количеством наркотических средств и их расфасовкой. «25 свертков невозможно приобрести для личного употребления».
Свидетель Карпушов М.В. в судебном заседании, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что у него не было фактов сбыта Бушко А.А.
наркотических средств. Возможно, Бушко А.А. для себя привез наркотические средства. Количество их было не большое, состав и хранение - обычными.
Бушко А.А. их не прятал. По его внешнему виду было понятно, что употребляет наркотики.
Свидетели Хомутов Д.В. и Макаров Ю.А., присутствовавшие в качестве понятых при досмотре Бушко А.А., подтвердили, что тот после задержания заявил, что у него есть наркотические средствамарихуана и кокаин, которые он приобрел на дискотеке за 30 000 руб. и привез из г. Санкт-Петербурга для личного использования.
Осужденный Бушко А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании утверждал, что умысла на распространение наркотического средства у него не имелось. Примерно в течение года до поездки в г. Санкт-Петербург он курил марихуану, поскольку заметил, что на время действия наркотика проходит боль, от которой он страдал вследствие заболевания позвоночника. Находясь на военной службе он «сорвал» спину и в связи с этим был уволен по состоянию здоровью.
После этого обращался в медицинские учреждения и был признан инвалидом 3 группы, а для снятия болей в спине врачи прописали ему антибиотики и анестезирующие лекарства. Последний раз он проходил освидетельствование на инвалидность осенью 2003 года. Затем инвалидность не продлевал, поскольку не хотел внутренне сознавать, что является инвалидом. В г. Санкт-Петербург он приезжал к брату. На одной из дискотек познакомился с девушкой по имени Валя, которая угостила его кокаином.
Под воздействием этого наркотического средства он забыл о боли в позвоночнике. Позднее по предложению Вали приобрел у нее кокаин на 1 500 долларов США про запас как анестезию для снятия болей в спине.
Валя привезла ему 14 октября 2007 года на вокзал кокаин уже расфасованный, завернутый в носок. Марихуану, упакованную также в носок, она передала в качестве подарка. Перед отправлением поезда в г. Москву они покурили марихуану.
Приобретенного кокаина в качестве обезболивающего средства могло хватить примерно на полгода.
5 При исследовании специалистом отдела Экспертнокриминалистической службы УФСКН по г. Москве 3 фрагментов фольги, полимерного пакета, в котором находились 25 полимерных пакетов с неизвестным веществом, обнаружен след руки, пригодный для идентификации, на одном из таких пакетиков.
По заключению дактилоскопической экспертизы след пальца руки, представленный на экспертизу, оставлен указательным пальцем левой руки Бушко А.А..
Согласно заключению медицинского освидетельствования Бушко А.А., проведенного 15 октября 2007 года в наркологической клинической больнице № 17 г. Москвы, установлено нахождение его в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного производными конопли.
В соответствии с поручениями следователя от 22 и 26 ноября 2007 г.
сотрудниками УФСКН РФ по г. Москве был проведен комплекс оперативнорозыскных и установочных мероприятий, однако, как отмечено в рапортах, не представилось возможным установить:
- лицо, сбывшее Бушко А.А. наркотические средства, дату, время, место и обстоятельства, свидетелей и очевидцев приобретения Бушко А.А.
наркотических средств, -лиц, которым Бушко А.А. намеревался сбыть изъятые у него наркотические средства, -причастность Бушко А.А.
к совершению аналогичных преступлений.
При таких данных доводы адвоката Скворцова А.М. о необоснованности вывода суда о наличии у Бушко А.А. умысла на сбыт наркотического средства - кокаина весом общим весом 19,91г., о приискании им средств и создании условий для совершения особо тяжкого преступления незаконного сбыта указанного наркотических средств в особо крупном размере заслуживают внимания и являются основанием для рассмотрения их президиумом Московского городского суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 ч.4 УПК РФ, 6 ПОСТАНОВИЛ:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2009г. и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Скворцова А.М. в интересах осужденного Бушко А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.Хомчик § м