Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-186

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 11 ма р т а 2010 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., при секретаре Степанищеве А.В., с участием прокурора Кротова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2010 г.,

установил:

определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2010 г.

прекращено производство по делу по заявлению ООО «Профиль» об оспаривании абзаца третьего пункта 4 Положения об отчетности профессиональных участников рынка ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 33, Министерства финансов Российской Федерации № 109н от 11 декабря 2001 г.

Кроме того, решен вопрос о возврате заявителю уплаченной им при подаче заявления государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части определения допущена описка в указании размера подлежащей возврату госпошлины, а также документов, подтверждающих ее уплату.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кротова В.А., полагавшего устранить описку, суд находит, что допущенная в резолютивной части определения описка носит очевидный характер и подлежит исправлению применительно к статье 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 224 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

2 заменить в резолютивной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2010 г. по делу по заявлению ООО «Профиль» об оспаривании абзаца третьего пункта 4 Положения об отчетности профессиональных участников рынка ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 33, Министерства финансов Российской Федерации № 109н от 11 декабря 2001 г., слова «в размере 1000 руб. согласно квитанции от 7 апреля 2009 г.» на слова «в размере 4000 руб. согласно чеку-ордеру от 5 февраля 2010 г. на сумму 2000 руб.

(плательщик - Шумков А.И.) и платежному поручению от 25 ноября 2009 г.

№ 50908 на сумму 2000 руб. (плательщик - Шумков А.И.)».

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /%г \ / 1^Р\/Х4^/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru