ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 84-010-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 3 » м а р т а 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н., судей: Пелевина Н.П., Шмаленюка СИ.
при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2010 г. кассационную жалобу Тихомирова А.В. на постановление Новгородского областного суда от 11 января 2010 года, которым ему отказано в предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору Новгородского областного суда от 11 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Коваль К.И. о необоснованности кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе Тихомиров А.В. выражает несогласие с указанным решением, поскольку считает, что суд необоснованно не пришёл к выводу о том, что Тихомиров находится в тяжёлом материальном положении, не согласен со ссылкой суда на имущественное положение его семьи.
Тихомиров указывает, что имеющаяся у его жены в собственности автомашина необходима для передвижения членов его семьи, а квартира и дача, находящиеся у них в собственности, не могут служить основанием для отказа ему в рассрочке уплаты назначенного по приговору штрафа.
2 Прокурором осуждённого.
Дохиной Т.Н. представлены возражения на жалобу Проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из представленных в судебную коллегию материалов следует, что приговором Новгородского областного суда от 11.03.2009 года Тихомиров А.В.
осуждён по ч. 3 ст. 33-пп. «а, б» ч. 3 ст. 165 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60 тысяч рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2009 г. приговор оставлен без изменения.
Тихомиров, освободившись из мест лишения свободы, обратился с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, ссылаясь на тяжёлое материальное положение, отсутствие места работы.
Постановлением Новгородского областного суда от 11.01.2010 года Тихомирову обоснованно отказано в удовлетворении указанного заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трёх лет, если немедленная уплата является для осуждённого невозможной.
В ходе судебного заседания было установлено, что Тихомировым выплачена лишь часть назначенного ему штрафа в размере 5 тысяч рублей.
Постановлением Новгородского областного суда от 25.12.2009 года Тихомирову возвращены изъятые у него в ходе предварительного следствия денежные средства в размере 5 985 рублей, 400 евро, 170 долларов США.
Также было установлено, что материальное положение осуждённого Тихомирова не является крайне тяжёлым, поскольку в его собственности имеется квартира, дача, в собственности его супруги имеется автомобиль, кроме того у неё имеется постоянный источник дохода.
При таких обстоятельствах, уплата штрафа не поставит в крайне тяжёлое материальное положение семью осуждённого.
3 Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, размер штрафа Тихомирову был назначен с учётом имущественного положения осуждённого и его семьи.
Учитывая изложенные обстоятельства, нельзя незамедлительную уплату штрафа Тихомировым невозможной.
признать Вопросы удобства передвижения по городу или проживания, на которые ссылается осуждённый, не могут быть приняты во внимание, поскольку это исказило бы само понятие наказания, которым является назначенный осуждённому штраф.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены по мотивам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Новгородского областного суда от 11 января 2010 года в отношении Тихомирова Алексея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу Тихомирова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - В.Н.Лутов Судьи: Н.П.Пелевин, С.И.Шмаленюк Верно: судья В.Н.Лутов Копии определения направлены:
1.Во/с.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » марта 2010 года в 1 томе в Новгородский областной суд.
05.03.2010нп